DÍA DE LA PROVINCIA EN PRIORO

Tere y yo estuvimos en Prioro el Día de la Provincia de León (2 de julio), organizado por la Diputación. Desgraciadamente sólo pudimos quedarnos poco más de una hora, porque teníamos un compromiso familiar para comer y nos tuvimos que marchar a la una. Sin embargo, valió la pena el viaje: todo el pueblo y sus hermosos alrededores estaban llenos de gente, de banderas leonesas, de pendones (de los de tela) y de mastines. Grabé varios vídeos que he colgado en el Youtube, pero algunos están dando problemas. De momento os dejo aquí la vista general de la campa donde se jugó a los bolos, tuvo lugar el concurso de mastines, etc. Felicitaciones para los productos de la tierra que se expusieron y vendieron.Podéis ver más videos de Prioro y de León en general aquí

FILANDÓN EL JUEVES

Este jueves 29 de junio tendrá lugar un nuevo filandón a las 21:30 en el Bar Lusitania (zona de la Plaza de Santa Ana, León Ciudad) Además se presentará el primer libro de nuestro amigo Manolo Ferrero; no os vamos a dar pistas, pero tiene pinta de ser una prestosada. Así que, ¡animaros, que llaman a filandón!

¡¡POR FIN LLEGÓ LA BANDERA DEL REINO DE LEÓN!!

Tras varios avatares, por fin tengo en mis manos la bandera del Reino de León, que representa a las Tres Provincias (Salamanca, Zamora y león). Las medidas son 100x60El único defectín que le saco es que el color no es 100% púrpura, pero se aproxima bastante (desde luego, mucho más que algunas banderas que andan por ahí en instituciones oficiales). Si veo que hay gente interesada en adquirirla, se puede hacer un pedido grande a la fábrica, y así saldrían mucho más baratas. Los precios, (a los que hay que añadir IVA y gastos de envío), serían los siguientes:

2 unidades: 15,23 € cada unidad
6 uds.: 12,38 € c.u.
12 uds: 11,12 € c.u.
20 uds.: 10,55 € c.u.
25 uds.: 10,30 € c.u.
50 uds.: 9,98 € c.u.

El estampado es digital, y el tejido es ATPUNT

Ahora sólo falta estrenarla en la próxima movilización. No creo que sea muy adecuado llevarla a Prioro este domingo, porque lo que se celebra es el Día de la Provincia de León, así que creo que llevaré la enseña purpurada "tradicional".

UNA LEYENDA "LEONESA" SOBRE EL NOMBRE DE LA SIERRA DE GATA

Durante diez veranos de mi vida asistí al Campamento de Amigos de Francisco de Asís (AFA) en las cercanías del pueblo de Descargamaría, en plena Sierra de Gata. Allí descubrí la hermosura de las tierras cacereñas, y forjé amistades que han perdurado a lo largo del tiempo y del espacio. Pero hoy os quería contar una especie de historia, o más bien leyenda, que me transmitieron en dicho Campamento acerca del porqué del nombre de la Sierra. Alguien (que si mal no recuerdo, fue El Zorro, que junto a Kurdo fue el mejor jefe de Campamento que tuve) me dijo que en la Edad Media, cuando aquella sierra constituía la frontera natural del Sur del Reino de León, los reyes leoneses colocaron en lo alto de los montes unas efigies de leones realizadas en piedra o madera para que todo el mundo supiera que aquél era el límite de nuestro Reino. Si os dáis cuenta, de ser esto cierto aquí tenemos uno de los precedentes más antiguos del famoso toro de Osborne, aunque en este caso la publicidad iba por otros derroteros ;-) Sin embargo, las figuras no debían de estar muy bien diseñadas, porque los habitantes de la parte "mora" no las identificaron con leones, sino con otros félidos de carácter bien distinto, los gatos. Así que comenzaron a decir que las esculturas representaban gatas, y de tanto repetirlo la sierra adoptó el nombre con el que nos ha llegado hoy, la Sierra de Gata, a la que, por cierto, os animo a que conozcáis, porque estoy seguro de que os sorprenderá a pesar de los múltiples incendios que ha sufrido.

LA PONFERRADINA Y LA UD SALAMANCA ASCIENDEN A SEGUNDA

Acabo de enterarme de que la Ponferradina ha ascendido a Segunda División. No sé el resultado exacto, pero me gustaría felicitar a los seguidores de este equipo berciano, ya que han sabido ganarse el ascenso a pulso (no como otros). En fin, que aunque no soy un aficionado al fútbol, me alegro de que por lo menos un equipo leonés sepa lo que es conseguir sus objetivos con ilusión. Y ojalá la cosa no se quede ahí, y nos den una sorpresa el año que viene.

PD: Hoy, Lunes 26 de junio, acabo de leer que la UD Salamanca también ha ascendido a Segunda. ¡Felicidades, charros! ¡El Reino está de enhorabuena! Melow ¿Cómo no nos has avisado todavía?

ZAPATERO SE REÚNE CON LOS PERIODISTAS LEONESES EN LA MONCLOA

José Luis Rodríguez Zapatero se ha reunido con una treintena de periodistas de la provincia de León, y ha renovado sus promesas inversoras en dicha provincia, además de comprometer nuevos proyectos en infraestructuras y asuntos sociales.

Podríamos resumir sus declaraciones de la siguiente forma:
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla blabla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Señor presidente: los leoneses QUEREMOS HECHOS, NO PALABRAS . Y, ¿para cuándo una reunión con periodistas salmantinos, zamoranos y leoneses para explicar el famoso Plan Oeste?

ASÍ SE CREÓ ESTE INVENTO... LLAMADO CASTILLA Y LEÓN

Agora Carlismu. La esquierda llïonesista - Ahora Carlismo. La izquierda leonesista: "Así se creo este invento...Llamado 'Castilla y León'

En el proceso autnomico, los leoneses participaron en numerosos debates publicos. Por aquel entonces..año 1977, Martin Villa es nombrado secretario General de UCD en León. Declara lo siguiente….León ocupa un lugar geografico con caracteristicas diferentes de Castilla, Asturias y Galicia.

En este mismo año se hace publico en Burgos y Valladolid el primer proyecto de estatuto "castellanoleones". Los parlamentarios leoneses no participaron en la elaboración del mismo y se enteraron por la prensa, llegando a afirmar que tanto la Diputación, como el Ayuntamiento han sido marginados de cualquier propuesta regional. El PSOE de León afirma que León es una región que historicamente es y ha sido sentida, como tal y que desde el punto de vista economico, la autonomía es viable y conveniente.

El 18 de Marzo del 78, 4.000 personas se manifiestan en León, por la autonomia y un refrerendum para Leon.

La autonomia castellanoleonesa en Junio del 78 se aprueba en consejo de Ministros, quedando fuera Santander y Logroño, e incluyendo a León, a pesar de que ni PSOE, UCD, y AP defendieron la inclusión de León.

Martin Villa es nombrado presidente de la Comisión de autonomias de la UCD (Octubre del 79). Este nombramiento es contestado en Valladolid diciendo…."" Quiere desglosar de la región "castellanoleonesa" a Zamora y Salamanca, para propiciar una autonomia de las tres provincias del Antiguo Reino de León.""". Este mismo año, Martin Villa, mantiene contactos con parlamentarios de UCD en Salamanca y Zamora, llegando a declarar que… ""La autonomia de León, para UCD no es ni ha sido nunca una cuestión de partido, sino una cuestión leonesa"".

En este mismo año, se exige la retirada del termino "León" de la comunidad castellanoleonesa. Hasta Felipe Gonzalez, declara, este mismo año tambien…."""Este tema solo a los leoneses les compete "".

El segundo presidente del Consejo general de Castilla-León (Reol Tejada), declara en Palencia…."en esta comunidad, no existen ni dos territorios, ni dos regiones"

El 25 de Marzo del 80, Martin Villa declara…."Con el corazón en la mano, hubieramos preferido votar por León solo, pero han primado las razones de Estado" esto lo anunció en Astorga cuando se concreta la incorporación de León a esta comunidad.

El 30 de Marzo, Felipe Gonzalez, tambien cambia la tortilla y dice que no, que Salamanca, Zamora y León deben pasar a formar parte de esta comunidad autonoma.

Este cambio de postura de Felipe Gonzalez se debió a la actitud claramente caciquil del senador por Valladolid Juan Antonio Arevalo, S.G. de los socialistas castellanos que forzó el cambio de postura, prometiendo la capitalidad de la comunidad a León ¿¿¿ ¿??.

En Zamora tambien resultó polemica la integración en este ente autonomico. Desde Valladolid (Norte de Castilla) se acusa a la UCD zamorana de la posibilidad de querer formar junto con Salamanca la autonomia leonesa, y claro esto no gustaba en Valladolid. Finalmente UCD, tambien se rindio y acabó aceptando la inclusión de Zamora en esta comunidad. Pasado el plazo de los 6 meses, los ayuntamientos y diputaciones leonesas no emitieron ninguna votación y en el termino de 10 dias tuvieron que hacerlo a un a sabiendas de que según multiples encuestas se queria la autonomia leonesa, siendo coaccionadas corporaciones en pleno y concejales para que votasen favorablemente..

Finalmente en 1980, tanto PSOE como UCD, votan favorablemente, traicionando lo defendido en sentido contrario, a sus votantes, en 1979.

El 15 de Mayo de 1980, AP, GAL (Grupo autonomico leones), PREPAL (Partido regionalista del Pais Leones) y el PB (Partido del Bierzo), presentan un recurso por irregularidades en el proceso de votación, relativos a 55 municipios, ante la Audiencia Provincial de Valladolid, que como no podria ser menos, fue desestimada. Esta sentencia se recurrió ante el T.Supremo..

En Junio del 80, se presentaron varias enmiendas al estatuto, para que León se pudiera segregar, eestas enmiendas tampoco fueron aceptadas.

Esta claro, pues, que este proceso estuvo lleno de irregularidades, que entre otros Martin Villa permitió e incluso obligó a que "su proyecto" autonomico "castellanoleones" saliera adelante. Ël mismo lo declaró…La Comunidad autonoma de Castilla-León se hizo por razones de indole nacional, de partido y en definitiva…por razones de Estado"….

Estos mismo politicos que en el 80, votaron a favor , en el 83, quieren de nuevo la autonomía leonesa…."para los leoneses, esta preautonomia es rotundamente ineficaz.

El 13 de Enero del 83, la Diputación de León presenta una moción para dejar sin efecto la sesion del 16 de Abril del 80, y procalamn su deseo de salir del Ente.

El 19 de Enero del 83 el Ayuntamiento de Ponferrada, hace lo mismo y pide la autonomia leonesa. Esta propuesta se hace en varios ayuntamientos mas.

El 20 de Enero del 83 se reune la Comisión Constitucional y AP presenta una enmienda a la totalidad, en el Congreso, y otra en el Senado. Ambas fueron rechazadas.

El 29 de Enero, de nuevo se manifiestan en León esta vez 20.000 personas para reclamar la autonomia.

El 3 de Junio AP presenta un recurso de inconstitucionalidad ante el T.C, del estatuto.

El 13 de Octubre, el T.S. juzga valido el acuerdo de la Diputación de León de l3 de Enero para separar a León de Castilla.

El 4 de Mayo del 84, esta vez 35.000 personas vuelven a maniferstarse en León para Separar León de Castilla, y por la autonomía leonesa.

El 28 de Septiembre del 84 el T.C. desestima el recurso presentado e invalidando la sentencia del T.S.

El 30 de Septiembre del 84, el presidente de la UCD de León afirma…."Hoy dia nadie duda que existió fraude politico en las actuaciones de los parlamentarios que solicitaron la incorporación de nuestra región en Castilla.

El 18 de Enero de 1995, Martin Villa, declara…."En mis tiempos en el gobierno era inviable hacer una Castilla y León fuerte, sin León, ya que el resultado hubiera sido negativo. Quizas me equivoqué "

RIAÑO VIVO

(Advertencia preliminar: este artículo puede parecer bastante victimista, cosa que odio, pero voy a tratar de relatar lo que siento hoy tras el visionado del documental del que os voy a hablar)

En el grupo MSN País Leonés, Endika tuvo la amabilidad de avisarnos de que andaba rulando por el Emule un documental de TVE titulado "Riaño Vivo", del año 1987. Por si el aviso fuera poco, colgó el archivo de vídeo en este servidor gratuito, con lo que cualquiera con una buena conexión puede bajárselo en muy poco tiempo, a pesar de que ocupa 400 MBs y dura más de 40 minutos. Aunque Endika ya advirtió que era un documental bastante duro, esta noche lo he visto, y he de decir que es sencillamente sobrecogedor. No tengo reparos en reconocer que ha habido momentos en los que se me saltaron las lágrimas. Para los que no lo sepan, Riaño era el pueblo más grande de un valle de la Montaña Leonesa que, por designio del Caudillo, y por obra del gobierno del PSOE, fue anegado junto con otras 6 poblaciones en 1987 para generar energía hidroeléctrica, aunque en su día se vendió como principal excusa el que sería muy útil y beneficioso para regar los campos del Sur leonés. Hoy en día sabemos que todo aquello fue un camelo: mientras la Tierra de Campos leonesa sigue sin recibir la tan prometida agua, ésta sale a raudales por enormes canales con destino a Palencia y Valladolid. Tan es así, que mucha gente opina que una de las principales razones de la creación de la autonomía de Castilla y León respondió al interés de los agricultores y harineros vallisoletanos por conseguir el agua leonesa de manera gratuita.
El proyecto del pantano ya existía desde tiempos del franquismo, pero tras varios años de lenta agonía, no se procedió al desalojo forzoso de la gente hasta el citado año 1987. Éste constituye uno de los episodios más vergonzosos de la historia de España de los años ochenta: en el documental podemos ver cómo los cientos de Guardias civiles emplean gases lacrimógenos, porras y rifles con pelotas de goma para echar a los paisanos de sus hogares. En esta página narran con pelos y señales cómo fue todo el proceso. Yo vi con mis propios ojos desde lo que iba a ser el Nuevo Riaño cómo la Guardia Civil se empleó a fondo para evitar que la gente llegara a las máquinas de demolición, en un último y desesperado intento de detener la tropelía. Por supuesto, nada pudieron hacer frente a la Autoridad, salvo llorar impotentes, y acabar en el cuartelillo muchos de ellos. Un hombre, llamado Simón Pardo, no pudo soportarlo y prefirió descerrajarse un tiro antes que abandonar el pueblo. Mientras, yo, como un idiota, señalaba con un dedo al viejo Riaño, y decía: "¡Mira, papá!. ¡Qué de humo!". Conservo las fotos de ese día, en la que se nos ve a mi hermano y a mí señalando sonrientes las columnas de humo producidas por los gases lacrimógenos. Supongo que mi corta edad puede constituir una excusa, pero en aquel entonces me pareció algo sorprendente y casi divertido. Ahora recuerdo los domingos veraniegos en los que nos bañábamos en el río del pueblo, y cuando hoy en día paso por allí cerca me cuesta mucho trabajo imaginar el aspecto que tenía aquel paraíso natural antes de que lo inundaran las aguas. Todavía rememoro la extrañeza que me producía pensar de guaje que todas aquellas praderas y casas quedarían sepultadas debajo de un espeso manto de agua.
¿Qué ha hecho León para que todos los proyectos faraónicos vayan en su contra? ¿Por qué se hizo ese embalse? ¿Por qué se engañó a los agricultores leoneses diciéndoles que era por su bien? ¿Por qué hoy en día se está planeando arrasar la montaña del Curueño para pasar una monstruosa línea de alta tensión de Asturias a Palencia (la línea Lada-Velilla), y que no aportará absolutamente ningún beneficio para León? ¿Por qué nos tomaron el pelo con Riaño? ¿Por qué nos tomaron el pelo con falsas promesas cuando crearon en contra de nuestra opinión esta bazofia de comunidad autónoma?¿Por qué nos tomaron el pelo con Biomédica? ¿Por qué están paralizados proyectos que podrían ser dinamizadores de la Provincia (como el Circuito de Velocidad de La Bañeza, y la estación de esquí de San Glorio)?¿Por qué nos tomaron el pelo con la Escuela de Pilotos? ¿Por qué nos están tomando el pelo con la supresión de los peajes que prometió ZP en las elecciones? ¿Por qué lo del Inteco da toda la impresión de ser otra tomadura de pelo? ¿Somos los leoneses el pueblo más tonto de España?

El Reino de León dentro de la Corona de Castilla

Historia Visual de León, nº4, Revista del Diario de León 11/6/2006. Los mapas, a pesar de lo que ponía en el periódico, los hizo Miguel Ángel.

MIGUEL ÁNGEL GONZÁLEZ, RICARDO CHAO

Al morir Alfonso VIII de León (Alfonso IX según la historiografía al uso), ordena mantener la independencia de León declarando herederas a sus hijas Sancha y Dulce. Sin embargo, Fernando I “El Santo” de Castilla y Toledo (Fernando III según la historiografía al uso) compra la Corona de León a sus hermanas agregando a la suya los reinos de León y Galicia e incorporando a su escudo real los símbolos heráldicos del rey de León y del rey de Castilla. Este escudo cuartelado nunca fue símbolo de territorio alguno, a diferencia de los de los reyes de León y de Castilla que pasaron a representar al Reino de León y Castilla la Vieja respectivamente. En los años siguientes, se incorporan a esta corona el Reino de Murcia, los reinos andaluces de Sevilla, Córdoba y Jaén. El Señorío de Vizcaya se integrará en 1370, el Reino de Granada será agregado en 1492 y el de Navarra en 1512. A pesar del fuerte centralismo institucional que impone (a diferencia de la Corona de Aragón) la Corona de los reinos de Castilla, de León y de Andalucía (así es denominada por los Reyes Católicos en las Cortes de Toledo de 1480), se reconocía de forma expresa su carácter plural, su integración a partir de varios reinos con una trayectoria histórica previa. Castilla era uno de los reinos que componía esa corona aunque su nombre precedía y con la campaña de exaltación de Castilla emprendida por Alfonso El Sabio con el tiempo acabó ocultando a los demás.

Hasta el siglo XIV todos los reinos de la corona leonesa mantenían una fuerte unidad como destacaba Manuel Colmeiro “La verdad es que los antiguos reinos de Asturias y Galicia llegaron a formar un solo cuerpo con el de León, como se muestra en los cuadernos de las Cortes de León de 1394, Valladolid de 1351 y Segovia de 1390” e incluso la unión de León y Castilla corrió graves peligros en los siglos XIII y XIV. Les remitimos al artículo El Reino de León después del año 1230 de Ricardo Chao publicado en el Diario de León el 13 de marzo del 2005.

La Corona de Castilla se encontraba entonces dividida en cinco grandes circunscripciones territoriales con un adelantado mayor a su cabeza: León, Galicia, Castilla, Andalucía y Murcia. En 1402 aparece el adelantamiento de Asturias aunque con los Reyes Católicos desaparecen todos los adelantamientos excepto los de León y Castilla. Este último se divide en dos partidos, el de Burgos y de Campos en 1502. Hasta el siglo XVI el límite de los distritos de los adelantamientos llega hasta el río Duero pero a partir de entonces el límite es superado y la Extremadura Leonesa se integra en el adelantamiento de Campos.

A partir del siglo XIV asistimos a un proceso en el que Castilla parece querer absorber toda la corona. Se redactan textos históricos como la Crónica General de España en el que se mezclan datos históricos con otros muchos provenientes de la literatura épica castellana y que lamentablemente han sido utilizados como base de la historiografía actual. Una de las novedades ahora introducidas es precisamente la numeración de los reyes aplicada con carácter retroactivo a los reyes previos sin tener en cuenta la novedad del Reino de Castilla o su existencia simultánea con el Reino de León.

La jurisdicción del Reino de León se va reduciendo hasta que en el siglo XV queda arrinconado en el territorio al sur de la cordillera Cantábrica, al norte del Duero y al Oeste del río Valderaduey. Constatamos nuevamente así que el antiguo territorio ástur cismontano constituye el territorio nuclear del Reino de León del Antiguo Régimen, el embrión de la región leonesa en la Edad Contemporánea.

El Reino de León no desapareció en 1230. En realidad consiguió mantener sus símbolos y buena parte de las estructuras administrativas, sociales y económicas de los tiempos medievales: el sistema de poblamiento, el sistema concejil en el seno del régimen señorial al que opone tenaz resistencia para conservar sus derechos, el Adelantamiento del Reino de León, la costumbre de alzar el pendón de León en la proclamación de cada rey, la conservación de unidades administrativas forjadas en la Edad Media tales como concejos, hermandades, merindades, etc.
Por ejemplo, en las Relaciones de los pueblos de España ordenados por Felipe II en 1575 se les pide que indiquen a qué reino pertenecen: Castilla, León, Galicia, Toledo, Granada, Murcia, Aragón, Valencia, Cataluña o Navarra ["El reino en que comúnmente se cuenta el dicho pueblo, como es decir si cae en el reino de Castilla, o de León, Galicia, Toledo, Granada, Murcia, Aragón, Valencia, Cataluña, o Navarra, y en qué provincia o comarca de ellos, como sería decir en tierra de Campos, Rioja, Alcarria, la Mancha, etc.]" Encontramos a lo largo de todo el Antiguo Régimen, además, múltiples referencias a cargos relativos a este reino, a aplicaciones de leyes exclusivas en este territorio o a su consideración como entidad fiscal. En el Nomenclator de Floridablanca a finales del siglo XVIII se constata que las provincias del viejo reino leonés tenían un tratamiento administrativo diferencial manteniéndose la figura de los Alcaldes Pedáneos y del sistema concejil. Incluso, hasta el siglo XIX los habitantes de el Bierzo, Sanabria, el Páramo, la montaña leonesa etc. se identifican en los protocolos notariales como miembros del Reino de León.

El siguiente texto corresponde a la delimitación de la jurisdicción del Adelantamiento del Reino de León recabada por el Coronel Luján en 1596 y encargada por Felipe II.
“…el dicho adelantamiento parte raya con el Reino de Portugal, adelantamiento de Campos, Principado de Asturias, Reino de Galicia en esta manera que sigue: que comenzando desde tierra de Zamora a donde va a dar el rio de Balderaduey que es el que divide la jurisdicción del dicho adelantamiento del Reino de León con el adelantamiento de Campos yendo por el dicho rio arriba desde el lugar de Castronuevo al lugar de Cañizo, y de alli a la Quintanilla del Olmo y luego hasta junto a la villa de Villalpando que es del adelantamiento de Campos y que dan en la jurisdicción deste adelantamiento siete unas ocho aldeas que tendrán como mill y quinientos vasallos el Condestable de Castilla que son de la jurisdicción de la dicha villa de Villalpando, y de allí a Becilla de Balderaduey y a la villa de Santervas, Melgar de Abajo y Melgar de Arriba, y de ahí al dicho rio ariba de Balderaduey hacia las montañas de León al lugar de Acevedo, Riaño y la Puente, y de ahí a tierra de Baldeburon y Abadia de Arvas, y de Arvas a tierra de Bania que es de la jurisdicción del corregimiento de León, y de allí a la Ciana y su tierra que es del Conde de Luna hasta el Principado de Asturias, que se divide por una sierra que divide la jurisdicción de Çiana que es deste adelantamiento con la de Cangas que es del Principado de Asturias, y de alli al lugar de Baldeprado que es deste admento dejando a la mano derecha al lugar de Çerredo y lugar de Dahaña que es del principado de Asturias, y de alli a los confines del Bierzo a un lugar que se dice Burbia que es deste adelantamiento, y de alli por una sierra hasta dar al lugar de Malafaña que es deste adelantamiento hasta llegar a la raya de Galicia, que se divide por un fito de piedra como del alto de la estatura de un hombre y este fito de piedra como del alto de la estatura de un hombre y este fito de piedra tiene una cruz en un lado y divide los reinos de León y Galicia, y de alli baja por los fines de la provincia del Bierzo que queda en el distrito de este adelantamiento por unas breñas y riscos que dividen los dichos reinos de Galicia y León hasta llegar a un lugar que se dice Lusio que es deste adelantamiento, y de alli derecho a tierras de Valdorras que es del Reino de Galicia hasta la Puente de Domingo Florez que es deste adelantamiento, y debajo de la dicha puente por la corriente del dicho rio a distancia de una legua poco más o menos esta otro fito de piedra hincado por división de los dichos reinos de León y Galicia, y de alli derecho al reino de Portugal hasta llegar a la villa de Portoques que es deste adelantamiento y de la orden de Santiago, y desde alli a los lugares de la jurisdicción de la Puebla de Sanabria que es deste adelantamiento, y de alli a un lugar que llaman de Onor or medio del cual pasa un arroyo que divide los reinos de Castilla y Portugal, y la mitad del dicho lugar del Rio Onor es del duque de Berganza y del reino de Portugal y la otra mitad del Conde de Benavente y deste adelantamiento del reino de León, y de alli se va por los fines de la dicha jurisdicion de la Puebla de Sanabria a la villa de Carbajales de Alba y su jurisdicion que son deste adelantamiento Alcanzas y lugares de su jurisdicion que son de dicho adelantamiento y que parten y que parten raya con el dicho reino de Portugal, y de alli se va hasta la Fonfiria hasta los lugares del corregimieno de Zamora, quedando en este adelantamiento los lugares de Riego del Camino y Paxares, Castrotorafee hasta llegar a donde el rio Balderaduey se conduce en el rio Esla hasta Cerrecinos del Carrizal y Castronuevo donde se comenzó la dicha moxonera”.

Para más información, os recomiendo estos dos libros míos: 

Los reis de Llión (15€, en llionés)

Historia de los reyes de León (3ª edición: 19€)

TERREMOTO EN LEÓN

Bueno, no pensaba escribir nada nuevo hasta después de las oposiciones, pero esta noticia se merece una excepción (al final os cuento cómo lo viví yo):

Un terremoto de magnitud 3,8 en la escala Richter saudió esta madrugada León. Según informa el Instituto Geográfico Nacional en su página web, el epicentro del temblor se situó al noroeste de la localidad leonesa de Castrillo de Cabrera, aunque sus efectos pudieron sentirse desde diferentes puntos de las comunidades de Galicia, Asturias y León, así como en las provincias de Zamora y Palencia.

Por su parte, el Centro Sismológico Euro-Mediterráneo sitúa la intensidad del terremoto en 4,7 puntos. El epicentro del mismo estaría 76 kilómetros al oeste de León y 17 kilómetros al sureste de Ponferrada.

El temblor se registró a las 8 horas y 18 minutos de esta mañana y no hay notificación de que haya habido réplicas.

El seísmo no ha producido daños, aunque muchas personas han llamado sorprendidas al Instituto Geográfico Nacional porque en esta zona este tipo de terremotos son muy poco frecuentes. No obstante, el Instituto asegura que dentro de la escala, se trata de un terremoto moderado o pequeño.

Yo estaba en la cama durmiendo tranquilamente, cuando me despertó una serie de sacudidas y temblores del colchón. Pensé que había sido un terremoto, pero como un pájaro seguía cantando tranquilamente, y no escuché ningún otro ruido, no le di mayor importancia. Me quedé un rato pensando en lo terrible que sería un seismo fuerte para la gente que vive en una ciudad, y como me había desvelado, me levanté. No tuve confirmación de que había sido un terremoto hasta que lo escuché en Radio Nacional. El epicentro, según lo ponen en el mapa, parece que tuvo que ser cerca del Teleno. El mapa lo he sacado del Instituto Geográfico Nacional

ÉXITO DE LA MANIFESTACIÓN DE AYER

No tengo tiempo de comentar la manifestaciçon, pero es innegable que fue un exitazo. ¡Más de 5000 personas! Enhorabuena a la organización. Os transcribo la noticia de un medio muy poco sospechoso de leonesismo:

León - Sociedad - Sábado, 3 de Junio - 21:45
Unas 5.000 personas se manifiestan para pedir la autonomía del País Leonés, con los territorios de Salamanca y Zamora
ICAL
Alrededor de 5.000 personas se manifestaron esta tarde por las calles más céntricas de León para reivindicar la Autonomía del País Leonés, junto a Zamora y Salamanca. Se trata de personas que pertenecen a diversas asociaciones culturales, “y que no estamos implicados en ningún partido político, unidos todos por una misma preocupación, y ante la situación de abandono en que se encuentra el Reino de León”, según afirmaron sus organizadores.

Podéis ver las fotos de la manifestación en mi página de Flickr (las únicas que de momento se pueden encontrar en Internet). Os dejo el vídeo que hemos colgado en Youtube. Por desgracia estaba en formato Quicktime y ocupa ¡90 Mb! Así que...paciencia. Y tened en cuenta que la cabecera de la manifestación ya había pasado.

PD: En Radio Nacional de C. Y León no han dicho ni media palabra del tema. Eso sí, sí que han hablado largo y tendido sobre una concentración de 500 personas en Burgos.

¡TODOS A LA MANIFESTACIÓN DE HOY!

SINTIÉNDOLO MUCHO...

Mientras tanto, pasad por la página "los Telares de R. Chao", donde estoy colgando bastantes documentos en PDF que tal vez os interesen.

MANIFESTACIÓN 3 DE JUNIO

Ha llegado a mi correo el siguiente
COMUNICADO DE PRENSA

Desde un colectivo de ciudadanos, no implicados en ningún partido político y miembros todos ellos de varias asociaciones culturales con diversas inquietudes, unidos por una misma preocupación, y ante la situación de abandono en que se encuentra el Reino de León, estamos organizando una manifestación en defensa de nuestras raíces y de nuestra existencia como pueblo, con el lema ¡Autonomía Leonesa ¡¡YA!!! La misma tendrá lugar en la ciudad de León el sábado, día 3 de junio a las 19,30 horas, saliendo de la plaza de Guzmán el Bueno, que será el primero de otros muchos actos que se irán sucediendo a lo largo de los meses a fin de dar a conocer a toda España, y a todo el mundo, la realidad y los problemas de las tres provincias de León, Zamora y Salamanca.

Las razones por las que volvemos a relanzar en este momento nuestra reivindicación de una autonomía propia son innumerables pero, para no pecar de exhaustivos, solo enumeraremos las siguientes:

* Porque hay un leonés, o al menos así se declara, en La Moncloa.
* Porque se están revisando, de forma importante, los estatutos de autonomía.
* Porque la situación económica del Reino de León, tras 23 años de autonomía conjunta con parte de Castilla la Vieja demuestran, bien a las claras, que quienes entonces no éramos partidarios del "invento" de una comunidad teníamos razón.
* Porque en política NUNCA hay nada cerrado y, menos aún, una situación meramente administrativa.
* Porque nadie tiene más derecho histórico que León, Zamora y Salamanca para tener autonomía propia.
* Porque es nuestro derecho constitucional.

Como todos sabemos, ésta no es la primera manifestación que reclama autonomía para León, esperamos pues que TODOS los políticos que se unieron a las anteriormente celebradas e incluso llevaron las pancartas, secunden nuestra convocatoria y no tenemos duda alguna de que los partidos y líderes (PP – Mario Amilivia, PSOE – José Luis Rodríguez Zapatero y UPL – Joaquín Otero) que, el 25 de Abril del año 2000, firmaron el Acuerdo por la Identidad Leonesa, sabrán hacer honor a las firmas estampadas hace seis años, nos acompañarán en nuestro recorrido para reclamar la defensa de nuestra identidad y de nuestra existencia como pueblo.

De no ser así, los leoneses , deberíamos entender que los "guiños" a lo leonés en época de elecciones solo tienen el objetivo de conseguir nuestros votos, sin ninguna intención de cumplir lo prometido, que el ascenso en responsabilidades políticas solo sirve para olvidar la palabra dada y que la defensa de lo leonés es un mero ejercicio retórico para cobrar sustanciosos sueldos gracias a nuestros impuestos.
Cualquier ciudadano que desee colaborar con nosotros, aclarar o resolver cualquier duda puede contactarnos en autonomialeonesa@gmail.com o en los teléfonos 686 07 24 05 (Cheva) o 670 77 04 10 (Paco).

Colectivo de Ciudadanos del Reino de León

¡EL PUEBLO LEONÉS EXIGE RESPETO PARA SU CULTURA, LENGUA E IDENTIDAD!

UNA IMAGEN DE LA LEGIO VII

Una imagen de la Legio VII Gémina lista para entrar en acción. Si os presta, y queréis una versión en mayor tamaño y calidad para poner como fondo de pantalla, pulsad en este enlace

DOCUMENTOS DEL SIGLO XIII EN ROMANCE LEONÉS

He de empezar este artículo reconociendo que hasta hace bien poco tiempo no tenía conocimiento de esto de lo que os voy a hablar. No es de extrañar, porque durante la carrera de Biblioteconomía y Documentación, y durante la de Historia, nunca nos hablaron de la existencia de una lengua romance asturleonesa. Ni siquiera en asignaturas tan directamente relacionadas con la documentación medieval como Diplomática o Paleografía se tratan aspectos lingüísticos, así que mi único contacto con el tema fue la asignatura “Historia y variedades del español”, donde se estudiaban, aunque someramente, las distintas lenguas peninsulares. Así que acabé la carrera, y los distintos cursos de Paleografía que realicé posteriormente, con la falsa y preconcebida idea de que en los documentos leoneses se pasó de utilizar el latín al romance castellano sin ningún tipo de problema ni transición.
Sin embargo, la semana pasada comencé a leer los primeros documentos en lengua romance de la colección diplomática de San Isidoro, y me llevé una soberana sorpresa.
...Pero vayamos por partes. En primer lugar, he de reconocer que mis conocimientos lingüísticos son mínimos, por lo que no sería de extrañar que meta la pata en alguno de los comentarios. Es posible que designe como leonesismos a vocablos y giros que correspondan a otras lenguas romances, por lo que agradecería que si alguien más entendido en la materia observara algo incorrecto me lo dijera inmediatamente.
Como os decía antes, los documentos medievales están todos en latín hasta mediados del siglo XIII. Pero muchas veces se trata de un latín viciado ya por vocablos extraños, y no es raro encontrarse con algunos documentos con comentarios marginales en lo que debía ser la lengua romance del lugar. En todo caso, poco después de la unión de las Coronas de León y de Castilla en la persona de Fernando III (año 1230), tanto los reyes como los magnates y la gente del pueblo abandonan el latín escrito y comienzan a redactar los diplomas en la lengua que hablan desde hace ya mucho tiempo. Los reyes, de origen y orientación castellana, emplearán el romance de Castilla, y así ha quedado reflejado en las colecciones diplomáticas. Sin embargo, no fue ese el caso de los documentos "populares" realizados en los Reinos de León, Asturias y Galicia; en estos territorios la lengua que aparece presenta importantes diferencias con la empleada por los monarcas, tanto a nivel léxico como a nivel gramatical. Os pondré algunos ejemplos extraídos del libro “Patrimonio Cultural de San Isidoro de León: Documentos de los siglos X-XIII”. Tened en cuenta de que la “u” ocupa el lugar de la “v” actual.

• El primer documento en lengua romance hecho en León es el nº 248, y data del año 1244. En él nos podemos encontrar palabras como “conuentu des meismo lugar” (convento de ese mismo lugar), “Sancti Miyano” (en lugar de “San Millán”), “nen” (en vez de “ni”). “perdonamosye” (perdonámosle), “canoligo” (canónigo), “en delantre”, “sos” (por “sus”), “per” (por), “archidiano” (arcediano), “ouiemos” (hubimos), “nosco” (nosotros), etc. En lugar de la conjunción “e” o “et” (nuestra actual “y”), se utiliza “ye” (“la uoz ye el scripto sempre sea firme”). El nº 249, de abril de 1245, presenta todavía mayores rasgos asturleoneses: por vez primera aparece “ye” para “es” (“Ye la terra ye asi determinada”), tal y como todavía ocurre en Asturias y, hasta hace no tanto tiempo, en comarcas muy cercanas a León ciudad: este verbo aparece así en varios documentos. Una muestra de palabras y giros que creo que tienen que ver con un proto-asturleonés (aunque algunas sin duda son compartidas con otras lenguas romances): “mulier” (mujer), “terra” (tierra), “nos” (nosotros), “carrera” (camino), “exido” (ejido), “fiyos” (hijos). “de susu dicha” (de suso dicha), “diestes” (diste), “en delantre”, “ploguier”, “case algunu” (caso alguno), “mesmos” (mismos), “enfierno” (infierno), “puxar”, “tenudos”, “primo die” (el primer día), “re” (así figura esta palabra en lugar de “rey” en multitud de documentos), “seyendo” (siendo), “Figales” (higales)... “Ye” también sustituye e todo el documento a “e” o “et”. Todas estas características se repiten en muchos de los documentos posteriores, pudiéndose afirmar que en el caso de San Isidoro superan ampliamente la veintena. Otros vocablos que nos encontramos: “conuentu”, “conseyo” y “conceyo” (concejo), “monesterio”, “fazemus”, “uestros dies” (vuestros días), “frucho” (fruto), “arbores”, “uuey” (hoy), “tenudos” (tenidos), “Xoza” (¿choza?), “monacino” (monje), “Sancta Olaya” (Santa Eulalia), “Chayn” (figura muchas veces para denominar a Jahén), “despois” (despues), “marcio” (marzo), “fezieron” (hicieron), “sien” (sin), “decembrio” (diciembre), "mobles” (muebles), “maor” (mayor), “sinal” (señal), “morte” (muerte), “carpentero”, “enayenado”, “mayolos”, “eglisia” (iglesia), “ome/s” (hombre/s), “dieronye” (le dieron), “nen de enpenalos, nen de cambaialos nen de alienalos e nenguna manera”, “altro” (otro), “Fonte Uieya” (Fuente Viejea), “Galegos” (gallegos), “algunu”, “onde” (donde), “ueluntat” (voluntad), “pelitero” (pellitero, pellejero), “escriuan” (escribano), “malditu”, “de la moneda leones” (y aparece así en varios documentos), “caleya” (calle, calleja), “enayenada”, “fiyo que fu” (hijo que era), “tien” (tiene), “ygrisia” (iglesia), “Quintaniella” (Quintanilla), “seyellos” (sellos), “estrumento” (instrumento), “llugar”, “coyer”, “nouembrio” (noviembre), “posiemos” (pusimos), “ueyga” (vega), etc., etc. Como curiosidad, hay un documento hecho en Langreo (el nº 328): usa el “ye” (por “es”) y es muy similar a los leoneses, aunque como novedad sustituye muchas “e” finales por “i” (“darlli”, "dessi”, etc.) El nombre de León siempre figura como hoy en día, pero hay que hacer una advertencia: la paleógrafa (Mª Encarnación Martínez, ex-profesora mía), ha seguido unas normas de transcripción en las que se sustituyen las consonantes dobles iniciales de palabra del exto original por una “l” simple, por lo que no es descabellado imaginar que en los documentos originales conste como “Lleon”. La única manera de averiguarlo es entrar en contacto con los documentos originales: si alguna vez lo consigo, seréis los primeros en saberlo.
  

Todo esto sucede en la colección documental de San Isidoro, pero ¿qué ocurre en las de Sahagún, la Catedral, etc.? Pues exactamente lo mismo.

• En la Colección Diplomática del Monasterio de Carrizo el primer documento en romance es el nº 191 (año 1233), aunque la mitad del texto está en latín. El primer documento íntegro en lengua romance es el nº 193 (abril del mismo año). Como curiosidad, en este monasterio escasean los documentos en otra lengua que no sea latín; ahora bien, hasta los latinos suelen estar preñados de leonesismos. En cualquier caso, os pondré ejemplos tan sólo de los documentos que están íntegramente redactados en lengua romance. Ésta presenta mayores similitudes con el gallego que el caso anterior, aunque no conviene olvidar que muchos de estos rasgos que veremos siguen vivos hoy en día en toda la zona del Órbigo, y ello no puede servir para decir que allí se habla o hablaba gallego. Vocablos que aparecen en los diplomas de Carrizo: “saban” (sepan), “aquelos” (aquellos), “soa muler” (su mujer; puede que en el original ponga “sou” y que lo haya leido mal el transcriptor), “de nostro patremunio”, “ortos” (huertos), “pouco e muio” (poco y mucho), “ades, uendades, donedes”, “ou” (o), “sea maleito e descomongado” (sea maldito y descomulgado), “sous renos” (sus reinos), “muyer”, “terras”, “ya” (es; es curioso que no sea “ye”), “fiya”, “buanos” (buenos), “uoy” (hoy), “endelantre”, “muuidas” (movidas), “enferno” (infierno), “puxar”, “you” (yo), “ya” (y), “facemus”, “auemus”, “Souto” (soto), “auctorgamus ya confirmamus” (otorgamos y confirmamos), “somus”, “nostro feicho”, “treidor”, “peyche” (peche, pague), “meyor”, “oymus”, “roblamus” (roboramos), “Yuan” (Juan), “fios” (fiyos), “cousa”, “Outerolo”, “unde” (donde), “sou” (su), “fereynal” (¿harinal?), “puxare”, “setembrio”, “Palacius”, “Costiella”, “meus fiyos e con coseyo de meu marido”, etc., etc.

• En la Colección Diplomática de Sahagún tampoco son raros los documentos en romance leonés, y el Fuero de la villa, de 1221, aunque está en latín, ya presenta muchos rasgos en este sentido. Por ejemplo, el nº 1648, de 1229: “nomne” (nombre), “ye” (y), “maiuelu" (majuelo), “ke cada annu fagan oficiu plenu por mi alma, del Entroydo ata la Pascua; hi el dia que los fezieren hayan I morauedi en pescadu”, “pora” (para), “buen uinu”, “otru clerigu”, “con consegu”, “omne” (hombre), “pletu”, “infiernu”, “damnadu”, “cotu”, “mayordomu”, “duennu”, “hobispu”, “merinu”, etc.

Por si os interesa el tema, aquí os dejo el enlace al primer documento en gallego.

TERCERA SENTADA POR UNA VIVIENDA DIGNA

Hoy en La Zorrera hemos podido leer esto:

Hoy os recordamos a todos, que pasado-mañana, domingo 28, es la “Tercera sentada por una vivienda digna“, en la Plaza de las Palomas, en frente del antiguo Ayuntamiento a 19 h.

Seguid las discusiones que se están realizando como siempre en el Wiki de Escolar.net.

Así que...¿nos vemos enfrente del Ayuntamiento Viejo?

LETRA VISIGÓTICA LEONESA PARA WINDOWS

Como hoy es mi cumpleaños, voy a celebrarlo presentando en sociedad un tipo de letra (o fuente) para Windows en el que llevo trabajando un tiempo. La he llamado "Visigótica Leonesa" porque me he basado en la letra hispana medieval conocida como "visigótica", cuya máxima utilización coincidió con el apogeo del Reino de León (siglos X-XIII), si bien los escribanos del resto de reinos cristianos peninsulares también la emplearon en diferentes variantes. En el caso leonés, al principio esta letra adoptó formas bastante cursivas, lo que dificulta la correcta comprensión de los documentos al lector moderno que no tenga preparación en Paleografía (disciplina que estudia las escrituras antiguas). Para la realización de esta fuente me he basado principalmente en el tipo de letra visigótica del Becerro Gótico de Sahagún, que toma formas más redondeadas y estéticas (pinchad en la imagen para verla ampliada). Sin embargo, ha sido imposible informatizarla sin introducir algunos cambios: la letra "a" en visigótica tiene una forma muy similar a la de la "u", y la "s" se parece mucho a la "r" (véase el ejemplo de la derecha: "Adefonso rege i(n) legione regnante"), por lo que no he tenido más remedio que utilizar sus versiones más tardías (similares a nuestras "a" y "s"). Por otro lado, en la Edad Media se encadenaban las letras, pero para mayor claridad yo las he separado. A pesar de éstas y otras pequeñas modificaciones que he hecho para conseguir una mayor legibilidad y elegancia, creo que es una letra que respeta estos orígenes históricos. Probablemente en un futuro cercano abordaré la tarea de hacer una fuente visigótica 100% "histórica", aunque su lectura resultará francamente difícil a los no iniciados en la Paleografía.

Os explicaré brevemente cómo ha sido el proceso de elaboración. En primer lugar, de entre varios documentos seleccioné las letras más claras y representativas, tanto minúsculas como mayúsculas, y confeccioné un alfabeto. Después dibujé cada letra (una a una) en el photoshop: ésta fue la tarea más ardua, porque hay que hacerlas todas del mismo tamaño, y respetando sus proporciones. Una vez acabado el alfabeto, con un programa especializado en la creación de fuentes de Windows fui metiendo cada letra en su correspondiente casilla del teclado, guardé el resultado, limé los fallos, y... ¡hopla!, la fuente ya estaba acabada.
Su instalación es muy sencilla: os la descargáis en este enlace, pulsáis en el icono de descargar el archivo, lo ejecutáis, le dais a "INSTALAR", y a partir de ese momento, podréis utilizarla para crear documentos en Word, rótulos en Corel o Photoshop, etc., etc. como si fuera una fuente más, ya que os aparecerá en la lista de fuentes de cada programa. En "Los Telares" también encontraréis un artículo más detallado acerca del proceso de su diseño.
Espero que os guste, y que la empleéis en alguna ocasión. Os agradecería su difusión. Os dejo una imagen como ejemplo del resultado que da emplearla en el Word.

PD: Vaaale. Siento el título de este artículo: la fuente no es sólo para Windows. También furrula en Linux (un sistema operativo que algún día que tenga tiempo libre me gustaría conocer) y en Mac.

PDD (2023): En 2010 hice la tipografía Leonesa Cancilleresca, y creo que vale la pena que la echéis un vistazo.

NUEVO LEÓN (VERSIÓN DEFINITIVA)

Ésta es la versión definitiva del león que hemos diseñado entre Tere y yo. Como podéis ver, hemos introducido bastantes cambios respecto a la versión preliminar. En esta imagen se puede ver cómo quedaría en la bandera que también os proponía en aquel artículo (al que os remito, junto con sus comentarios, para que comprendáis el por qué de esta iniciativa). Recordad un detalle de gran importancia: la corona del león no es un capricho: está basada en la que portan los monarcas leoneses en el "Libro de las Estampas de la Catedral de León" (conocido también como "Testamentos de los Reyes de León". El color, esta vez, es el que figura como "Purple" en las tablas de color (código HTML #800080.La equivalencia a Pantone / PMS es 2602 / #82008f ), sin atenuaciones ni modificaciones de ningún tipo: habrá gente a la que no le guste, pero es el color que le corresponde a nuestro Reino por haber sido un Imperio.
Si os interesa utilizar este león para cualquier cosa, podéis descargaros un archivo ejecutable de mi nueva página "Los Telares de R.Chao" que incluye la imagen en gran calidad, con diferentes formatos de archivo y silueteado. También incluye gráficos vectorializados.

No puedo resistirme a exponer un grabado de Durero hecho probablemente a comienzos del siglo XVI en el que sale representado un abanderado leonés con todos los símbolos del Reino. Agradecerle la imagen al autor de la página "Ahora Carlismo: la izquierda leonesista". Observad que el león se adapta a la forma de la enseña, y parece casi pasante. En todo caso, una muestra más en favor de mi propuesta de una "nueva" bandera para la Región Leonesa (o País Leonés, si lo preferís). Y es que de "nueva" no tiene nada: más bien se trata de recuperarla

La policía carga en Madrid contra los participantes de la sentada 'Por una vivienda digna

En León no tuvimos problemas con la autoridad, porque resultó que en la Plaza de San Marcelo se estaba celebrando algo de Intermón Oxfam, con puestos de venta y concierto incluidos, por lo que no se pudo hacer nada. Habrá que leer los periódicos de la mañana para saber qué excusa tuvo la policía para actuar de una manera tan desproporcionada. Resulta llamativo que haya cargas contra una protesta tan pacífica, mientras que las autoridades dieron su beneplácito (y algunas, hasta su bendición) a los famosos mega-botellones. ¿Será que el botellón es el nuevo "opio del pueblo" (de la juventud, en este caso)? Porque desde la Antigüedad el poder siempre ha sido complaciente con el "pan y circo", pero no con las protestas sociales.
En fin, que parece que el próximo fin de semana habrá otra concentración, y espero que esta vez salga mejor. Yo, desde luego, intentaré estar allí.

MADRID, 21 (EUROPA PRESS)
La sentada organizada hoy en Madrid con el lema 'Por una vivienda digna' acabó a primera hora de la noche con cargas policiales contra los cerca de 1.000 manifestantes que se dieron cita a las 19:00 en la Puerta del Sol. Uno de los participantes en la convocatoria, realizada de forma espontánea a través de mensajes de móviles e internet, aseguró, en declaraciones a Europa Press que durante las cargas se produjeron varios heridos y que unas 20 personas podrían haber sido detenidas. La policía impidió que los participantes en la manifestación, que se celebra por segunda vez en siete días, se dirigieran hasta Callao y, según los manifestantes, los condujeron hasta la Puerta del Sol donde permanecieron retenidos hasta pasadas las 21:00. Los participantes, que denunciaron lo que consideran "ensañamiento" por parte de los agentes, han vuelto a convocar la sentada para el próximo domingo a la misma hora y en el mismo punto de la capital. Su intención es crear un comité que se encargue de la convocatoria de futuras acciones y englobe a las distintas organizaciones que coinciden en su protesta por el elevado precio y malas condiciones de la vivienda.

LIBRO RECOMENDADO: CUENTOS POPULARES LEONESES

Os recomiendo el libro recientemente publicado "Cuentos populares leoneses (escritos por niños)", que recoje cuentos y leyendas de toda la geografía de la Provincia. Podéis encontrar toda la información al respecto (y encargarlo) aquí. Es la primera obra editada por Libros Filandón: esperemos que sea el primer título de una larga lista. Ilustraciones (preciosas) de Berto Peña.

TIERRA DE LIBERTAD

Noticia de El Periódico de Catalunya. Sin comentarios. Sólo destaco en negrita lo que más me ha llamado la atención.

Los soldados de EEUU sofocan un motín en la prisión de Guantánamo
Washington. -- Un grupo de prisioneros atacaron ayer con armas caseras a los guardias de la prisión estadounidense de Guantánamo, aunque fueron reducidos por los soldados que los custodian y puestos bajo control, según han informado hoy fuentes militares.
Los guardias intentaban evitar la cuarta tentativa de suicidio del día cuando fueron atacados por varios detenidos. Este es el primer incidente conocido de este tipo en la base, localizada en Cuba

SEGUNDA SENTADA POR UNA VIVIENDA DIGNA

Aunque la semana pasada fuimos cuatro, yo volveré a pasarme por la Plaza de San Marcelo (¿seré el único?). Tenéis toda la información aquí.

El domingo, 21 de Mayo a las 19:00 horas, con tambores y cacerolas, zambombas y panderetas, sentada en:

• A Coruña: Plaza de Maria Pita
• Albacete: Plaza del Altozano
• Alcalá de Henares: -Toda la CAM a Puerta del Sol- Tito Renfe invita. Estación a las 5:15
• Alacant - Alicante: Explanada de España, frente a la Rambla de Méndez Núñez
• Almeria: Plaza Circular
• Ávila: Plaza del Chico
• Aviles: Plaza de España
• Badajoz: Plaza de San Francisco
• Barcelona: Plaça Catalunya
• Bilbo/Bilbao: Plaza del Teatro Arriaga.
• Burgos: Plaza Mayor
• Cáceres: Plaza Mayor
• Cádiz: Plaza de San Juan de Dios
• Cartagena: Plaza de Juan XXIII
• Castellón: Plaça de la Independència Plaza de la Independencia
• Ciudad Real: Parque del Torreón
• Córdoba: Plaza de las Tendillas
• Collado Villalba: Plaza del Ayuntamiento
• Cuenca: Plaza del Nazareno
• Elx/Elche: Plaça Baix
• Gijón/Xixón: Plaza del Parchís
• Girona : Plaça del Vi (ajuntament)
• Granada: Fuente de las Batallas
• Graus: Plaza España
• Guadalajara: Plaza Mayor
• Huelva: Plaza de las Monjas
• Huesca: Plaza Navarra
• Jaén: Plaza de la Constitución - Frente a Hacienda
• Las Palmas de Gran Canaria: Parque Santa Catalina
• León/Llión: Plaza las palomas (San Marcelo), frente l'Ayuntamientu Vieyu
• Lleida: Plaça de Sant Joan
• Logroño:Plaza del Ayuntamiento
• Madrid: Puerta del Sol. Frente al Km 0
• Málaga: Plaza de la Constitución
• Melilla: Plaza de España, frente al Palacio de la Asamblea
• Mérida: Plaza de España
• Monforte de Lemos (Lugo): Explanada dos Escolapios
• Murcia: Glorieta de España
• Oviedo/Uviéu: Plaza de la Escandalera
• Palencia: Plaza Mayor
• Plasencia (Cáceres): Plaza Mayor
• Palma de Mallorca: Plaza Mayor
• Pamplona/Iruñea: Plaza del Castillo
• Salamanca: Plaza Mayor
• San Sebastián/Donostia: Jardines de Alderdi Eder, frente al ayuntamiento
• Santa Cruz de Tenerife: Plaza de la Candelaria
• Santander: Plaza del Ayuntamiento
• Santiago de Compostela: Praza do Obradoiro
• Segovia: Plaza del Azoguejo
• Sevilla: Plaza Nueva
• Sigüenza: Plaza de la Catedral
• Soria: Plaza de Herradores
• Tarragona: Plaça de la Font
• Teruel: Plaza del Torico
• Toledo: Plaza de Zocodover
• Valencia: Plaça Ajuntament
• Valladolid: Plaza Mayor
• Vigo: Puerta del Sol
• Vitoria-Gasteiz: Plaza de la Virgen Blanca
• Zaragoza: Plaza del Pilar, frente al Ayuntamiento

Id todos a las de vuestras ciudades, y si podéis id a las capitales que tengáis más cercanas, para hacer más ruido. Aquellos de ciudades pequeñas por favor considerad apoyar ciudadades grandes, donde el tema vivienda es más grave y habra más gente.

DE CÓMO EL RÍO ÁSTURA PASÓ A LLAMARSE ESLA

Esto que os voy a contar a continuación no es ninguna novedad, ya que está muy bien estudiado, pero os voy a aportar los datos que yo mismo he podido comprobar personalmente en la documentación.

Mucha gente se extraña cuando se le informa que los ástures recibían su nombre del río Ástura (actual río Esla), ya que éste únicamente fluye por las provincias de León y Zamora, y parecería lógico pensar que en realidad debería ser un río asturiano. Es más, muchos asturianos se precipitan a negar este hecho, y ponen en duda la evolución fonética que os voy a explicar. Y es que ciertamente resulta extraño pensar que una palabra como "Ástura" acabe resultando en otra tan diferente como es "Esla". Sin embargo ahí está la documentación medieval para demostrarlo.

Una de las últimas referencias que tenemos del nombre Ástura la tenemos en los escritos de San Isidoro, quien vivió a caballo de los siglos VI y VII, y que dijo que "los ástures, nación de Hispania, así llamados porque les rodea el río Ástura, habitan protegidos por sus frondosas selvas y montes".

• ·El primer paso en su evolución hasta su forma actual la encontramos en la Crónica Albeldense (finales del siglo IX), donde a tal río se le denomina "Éstora" en varias ocasiones: “(...) longe a ciuitate XV milibus ipsa hostis trans flumen Estora perrexit” (esa hueste retrocedió pasando el rio Éstora a quince millas de la ciudad), “sed ipsa hostis non tantum ad Legionem non uenit, sed et uiam preteriti anni nullatenus arripuit nec Estoram flubium non transcendit, sed per castrum Coianca ad Ceiam iterum reuersi sunt” (pero esa hueste no sólo no llegó a Legio, sino que retrocedió sin atravesar el rio Éstora por el castillo de Coyanza y Cea).Curiosamente es en esta crónica donde al naciente reino asturleonés se le denomina "Astororum regnum", es decir, el reino de los ástures. 

Sin embargo, donde más veces aparece mencionado este río es en la Colección Diplomática del Monasterio de Sahagún:

• ·En los documentos 161 (año 958) y 192 (año 961) figura como "Estola" (léase Éstola).
• ·En el documento 302 (año 980) aparece como "Estula" (Éstula).
• ·En el documento 414 (año 1024) se le nombra "Estule" (Éstule).

En realidad, hay muchísimos más ejemplos de estas y otras variantes híbridas entre la forma original y la actual. Por ejemplo en la Historia Legionense (mal llamada "Crónica Silense"), de principios del siglo XII, aparece como "Héstule".

• ·La forma final antes del nombre actual parece ser "Estla", que he encontrado en el documento nº 531 de la Colección Diplomática del Monasterio de Sahagún (Tomo II), está fechado en el año 1049.

Con esto tendríamos que la evolución escrita fue: 

1. 1."Ástura" como mínimo de los siglos I a.C. al VII d.C., y casi seguro hasta el VIII.
2. 2."Éstora" en el s. IX.
3. 3."Éstola/Éstula" en el s. X.
4. 4."Éstule" a principios del s. XI.
5. 5."Estla" a mediados del s. XI. 

Ello no significa que la evolución en la lengua hablada fuera necesariamente la misma, ya que la lengua escrita no tiene por qué reflejar la hablada. Es probable que se dijera "Esla" desde mucho tiempo antes de que se plasmase esa forma en los documentos.

La evolución fonética más probable fue la siguiente: 

ASTŬRA > *Ástora > Ástura > *Éstura > Éstora > Éstola ~ Éstula > Estla > Esla. 

(Los pasos marcados con asterisco no están documentados).

Sobre el porqué Ástura y sus evoluciones son palabras esdrújulas ya lo trataremos en otro momento, aunque vale con saber que si la sílaba tónica hubiera estado en asTUra, como se suele decir, jamás habría dado "Esla", sino "EsTUla" o algo parecido, porque la sílaba tónica no puede desaparecer. 

Resulta muy interesante comprobar en la documentación cómo han evolucionado los nombres de algunos ríos y lugares, mientras que otros han permanecido inalterables. Otros ejemplos de evolución pueden ser las formas medievales  "Turio", "Uernesga", "Urbico" y "Aratoi" para los actuales ríos Torío, Bernesga, Órbigo y Valderaduey. Por cierto, el primer ejemplo demuestra que el nombre de Torío no tiene nada que ver con el dios Thor, como algunos han propuesto desde hace tiempo.

Y es que lo importante de estos nombres medievales es que muchas veces nos ponen en contacto con los nombres prerromanos de la topografía leonesa.

(Artículo actualizado el 12/6/2015)

ASTRONOMÍA ESOTÉRICA DE LA JUNTA

Saúl Blanco, Presidente de la Asociación Leonesa de Astronomía (ALA), nos ha informado en el grupo de noticias de que la Junta de Castilla y León ha incluído oficialmente a nuestra Asociación en "Actividades Esotéricas y Telúricas", lo que constituye todo un insulto a la inteligencia. Como ya he dicho en otras ocasiones, la Astronomía es una ciencia, no una actividad esotérica: éste calificativo sólo sería aplicable para el engañabobos denominado "astrología", y asignándolo a nuestra asociación la institución demuestra una soberana ignorancia científica y cultural. Podéis comprobar la ofensa en este enlace. Esperemos que subsanen la deficiencia en breve (en todos los sentidos).

ÚLTIMO RECORDATORIO

Hoy, a las 5, es la sentada por una vivienda digna en la Plaza de San Marcelo. Espero veros allí.

EL MÁXIMO ESPLENDOR DEL REINO DE LEÓN

(Historia Visual de León nº3; Revista del Diario de León del 7 de mayo) Texto: Miguel Ángel González. Mapas y correcciones: Ricardo Chao (un servidor)

En este periodo se produce el máximo esplendor del Reino de León, ya que alcanza la preponderancia respecto a los otros reinos peninsulares, ya sean cristianos o musulmanes. Sin embargo, también se produce la redefinición de la antigua demarcación de la Asturia cismontana, que adquirirá un nuevo nombre, León, por constituir el núcleo territorial del poderoso reino. Sus habitantes serán los leoneses, que junto a gallegos, asturianos, extremeños, castellanos y gentes de Campos integran el conjunto del Reino de León medieval.

En el aspecto político conviene resaltar que lo que se considera la primera unión de los reinos de León y Castilla con Fernando I es un mito historiográfico, pues éste nunca se intituló rey de Castilla, ni antes ni después de convertirse en rey de León gracias a su matrimonio con Sancha, hermana del fallecido Bermudo III. Por tanto, lo que se produce realmente es un cambio dinástico, recuperándose la integridad territorial perdida brevemente durante los últimos años del rey pamplonés Sancho Garcés III “El Mayor”.Al morir Fernando I de León se produce el reparto del reino entre sus hijos García I de Galicia, Alfonso VI de León y Sancho I de Castilla (mal llamado Sancho II por la historiografía al uso). Es precisamente en este momento cuando Castilla se convierte en reino por vez primera.
“Este rey Fernando dividió su reino entre sus hijos Alfonso, Sancho y García y también dejó parte a sus hijas Urraca y Elvira; a Alfonso le dio León, Asturias y Trasmiera hasta el río Deva, Astorga y parte de la llamada Tierra de Campos, el Bierzo hasta la villa de Ux en el monte llamado Cebrero, lugar hasta el que se extiende el Reino de León. Por su parte, a Sancho, el hijo primogénito, dio desde el Pisuerga, Castilla, Nájera y el Ebro. Dio también a sus hijas Urraca y Elvira Zamora y Toro con los monasterios de su reino. Dio, en fin, a García toda Galicia junto con la parte que se llama Portugal”.
Durante un breve tiempo, Sancho I de Castilla se hace por medios militares con el gobierno de los tres reinos hasta su violenta muerte en el cerco de Zamora, siendo su reinado continuado por su hermano Alfonso. El nieto de Alfonso VI, el primer Alfonso de Galicia y Castilla y el séptimo de León, Alfonso el Emperador, divide su reino en dos. La Corona de León, integrada por Galicia, Asturias, León y la Extremadura Leonesa, recae en su hijo Fernando II de León, mientras que el primogénito Sancho II de Castilla recibe los reinos de Castilla y Toledo. En esta herencia también son modificados los límites entre los reinos de León y Castilla, desplazándose a occidente hasta el Cea, pasando así Tierra de Campos al reino de Castilla, lo que se convertirá en motivo de conflicto entre las dos Coronas. Un aspecto que se pone en evidencia como consecuencia de este reparto es el fuerte desequilibrio territorial entre ambos reinos, cuya explicación puede estar en la no previsión por parte de Alfonso VII de que Portugal se independizaría del Reino de León.

Como hitos principales de la Corona de León en este periodo podemos considerar el apogeo del concepto imperial leonés con Alfonso VI y VII, convirtiéndose éste en “un organismo político unificador, verdadero superestado encaminado a crear una unidad del particularismo representado por los diversos reinos que dentro de él conservaban su independencia”, en palabras de Alfonso Sánchez Candeira, autor de El Regnum Imperium Leonés. Sabemos, además, que al menos desde Alfonso VII se empleaba el león heráldico como símbolo del monarca, bordado o pintado en sus estandartes y armas, y acuñado en sus monedas. Así, este animal fue empleado como símbolo del Reino de León, lo que le convierte en el más antiguo de España y posiblemente de Europa occidental. En 1188, el rey Alfonso VIII de León (conocido hoy en día como Alfonso IX) convocó en la sede legionense una curia regia, a la que asistieron representantes de la nobleza, del clero y de las clases populares procedentes de León, Galicia, Asturias y Extremadura. Es considerada como las primeras cortes representativas europeas y base del parlamentarismo, ya que los representantes del tercer estado fueron elegidos por sus conciudadanos . Alfonso IX fundó además la Universidad de Salamanca, que se convirtió en una de las principales universidades europeas junto con París, Oxford y Bolonia. Finalmente, el Camino de Santiago, nexo cultural de toda Europa, fue impulsado y consolidado por los reyes de León, convirtiendo a Santiago de Compostela en una de las ciudades principales de la cristiandad.

En cuanto a la definición del territorio leonés, desde el reinado de Alfonso VI de León, en el siglo XI, encontramos referencias a una Terra Legionis, inserta en el Reino de León, en la cual se incluyen las diócesis de León, Astorga y la Abadía de Sahagún, agrupando las autoridades de Astorga y El Bierzo, Carrión, León y Toro-Zamora. A partir de Alfonso VII los diferentes espacios políticos que componen el Reino de León son enumerados en la titulación real: Galicia, León, Castilla, Toledo, Nájera, etc…Finalmente, con Fernando II y Alfonso VIII de León encontramos perfectamente definidos todos los territorios que integran la Corona leonesa: Galicia, Asturias, León y Extremadura. León limitaría al norte con la cordillera Cantábrica, al oeste con el Cebrero (a partir del cual comenzaría Galicia). El límite con Campos, en el Reino de Castilla, sería el río Cea, y al sur del Duero estaría la Extremadura. Consideramos entonces que el territorio leonés se define en este momento tomando como base una antigua demarcación, las astur cismontana, pues ya desde antiguo se distinguía entre una Asturia transmontana y otra al sur de las montañas. El gentilicio que reciben los habitantes de este territorio es el de leoneses. Una de sus más antiguas referencias está en un romance castellano correspondiente al ciclo épico de Fernán González y su confrontación con el rey Sancho I. Dice “Castellanos y Leoneses/ tienen grandes divisiones [...] llamábanse hideputas / hijos de padres traidores”.En la Historia Compostelana se enumeran los gallegos, asturianos, leoneses, de Campos y castellanos. Un último ejemplo lo encontramos en El Poema de Almería, coetáneo a Alfonso VII, que al enumerar las tropas que acuden a la toma de la ciudad muestra los distintos caracteres de los pueblos que integran sus tropas: gallegos, leoneses, ástures, extremeños y castellanos. Es esta prueba de la antigüedad del pueblo leonés.

RECORDATORIO

Recordad que el domingo 14 de mayo (mañana) va aser la sentada por una vivienda digna en la Plaza de San Marcelo...

CONFERENCIA SOBRE HISTORIA LEONESA EN POZNAN

El lunes 8 de mayo, y con la inestimable colaboración de Alberto Flecha, tuve el privilegio de impartir una conferencia sobre la historia de la Región Leonesa en la Universytet Im. Adama Mickiewicza (UAM) de Poznan (Polonia). Acudieron unas quince personas entre alumnos y profesores de Filología Hispánica de dicha universidad. Para ser mi primera conferencia, creo que no estuve demasiado mal. En la foto se ve una diapositiva de la gran manifestación leonesista de los años ochenta, con una pancarta en la que se podía leer "Somos socialistas, pero antes leonesistas": la utilicé para ejemplificar que en aquél entonces gran parte de los militantes de TODOS los partidos políticos leoneses estaban a favor de la autonomía de León sin Castilla, aunque no sé si la elección de la imagen fue una buena idea, ya que para los polacos mencionar la palabra "socialista" es como mentar al mismo Demonio. En todo caso, durante la hora y media que duró, los asistentes mostraron una sorprendente atención, y participaron activamente en el turno de debate.

He vuelto

Y para celebrarlo, os muestro la foto que me hizo Tere en la plaza Rynek Glowny (Cracovia, Polonia). Espero poner más en mi Flickr lo antes posible.

SALUDOS DESDE CRACOVIA

He podido conectar un momento desde el hostal donde estamos alojados, y simplemente queria saludar desde Cracovia a tod@s l@s amig@s que visitais con frecuencia este Cuaderno de Notas. Es una pena que no pueda bajar las fotos de la camara. El lunes dare la conferencia "Un acercamiento a la Historia del Reino de Leon" en la Universidad de Poznan. Estais invitados a asistir.

CUATRO MILLONES DE FIRMAS

Hoy quiero compartir unas reflexiones que se ha hecho mi gran amigo Saúl Blanco, Presidente de la Asociación Leonesa de Astronomía. Se puede estar de acuerdo o no con la idea de la recogida de firmas del PP, pero en todo caso me parece un genial alarde de escepticismo y de espíritu crítico del que tanto carecemos en nuestra sociedad. Además, la idea del artículo tiene un regusto asimoviano que me encanta.

El otro día ví en TV el acto de entrega en el parlamento de los más de 4.000.000 de firmas recogidas por el Partido Pupular para solicitar un referéndum sobre el Estatuto de Cataluña. Me sorprendió el enorme volumen que ocupaban esas firmas, nada menos que para llenar 10 furgonetas grandes. Así que me puse a hacer números. ¿Cuánto ocupan 4.000.000 de firmas?

Si queremos obtener una respuesta aproximada pero sensata, debemos hacer algunas suposiciones. Segúne el método heurístico de Fermi, los errores que cometemos en cada una de estas conjeturas tienden a compensarse entre sí, por lo que la estimación final no estará lejos
de la certeza.

Supongamos, pues, que todas las firmas fueron recogidas en folios y que cada folio (aprovechado por una sola cara) contiene una media de 20 firmas, con los datos peronales de cada suscriptor (nombre completo y DNI). Esto da un total de 200.000 folios. Aquí nos encontramos con el primer problema, porque, según informan los medios, el número de folios es 450.000, lo que supone menos de 9 firmas por folio, lo cual, además de una forma poco ecológica de aprovechar el papel, es incompatible con el formulario que todos hemos visto en la calle. No conté el número de firmas por folio, pero creo que 20 es una buena estima, más bien a la baja.

Pues bien, ¿cuánto ocupan 200.000 folios? No demasiado. La Enciclopedia Espasa tiene 170.000 páginas, es decir, 85.000 folios tamaño A5, es decir, 42.500 folios A4. Apostaría a que, bien colocados, en una furgoneta caben cuatro ó cinco Espasas completos. Pero seamos más precisos. Las noticias hablan de unas 900 cajas, lo cual sí es consistente si hablan de las típicas cajas de 500 folios, ya que 450.000/900 = 500. Así que supongamos que realmente son 450.000
folios. ¿Cuánto ocupan?

Las firmas fueron presentadas en grandes cajas azules, cuyo tamaño no se especifica, pero podemos hacer algunos cálculos a partir de las fotografías de la prensa. Tomando como referencia la estatura del Sr. Rajoy, parece que aproximadamente cada una de esas cajas es de 100 x 50 x 50 cm. Las cajas de folios que venden en las papelerías e imprentas (con 5 paquetes de 500 folios = 2.500 folios) miden 27 x 30 x 21 cm. Suponiendo una disposición óptima, se puede suponer que en cada "caja grande" caben como mínimo 3 x 2 x 2 cajas de 2500 folios
cada una, esto es, 30.000 folios. Por lo tanto, para transportar 450.000 folios se precisan 15 cajas grandes.

En la imagen difundida en los medios se aprecia, efectivamente, alrededor de una docena de cajas dispuestas en las inmediaciones del Congreso de los Diputados, como dando a entender que representan una pequeña muestra del total de cajas recogidas y transportadas en las
furgonetas. Así pues, ¿cuántas furgonetas se precisan para transportar esas 15 cajas? A juzgar por el tamaño de los vehículos utilizados, yo diría que por lo menos caben 6 en cada una de ellas, por lo que se precisan como máximo 2, posiblemente sólo 1.

¿qué contenían las otras 8 ó 9?

Y eso teniendo en cuenta sólo 9 firmas por folio. Si suponemos unas 20 (lo cual parece más lógico), tenemos sólo 7 cajas. ¡menos de las mostradas en los medios!. ¿qué contenían esas otras 5 ó 6 cajas?

Pero poco importa. Me figuro que nadie creyó que algún chalado tendríael tiempo y la mala leche suficientes como para echar cuentas.

CORAZÓN DE LEÓN SUPERA LAS DIEZ MIL VISITAS

Hoy mi Cuaderno de Notas ha superado el umbral de las diez mil visitas desde que le instalé el contador. La verdad es que nunca pensé que algo que comenzó casi como un juego llegase a tener tanta difusión.
Por todo ello, desearía dar las gracias a todos los que os pasáis por este blog, seáis visitantes habituales o fortuitos.
Además, me gustaría advertir que la semana que viene no creo que publique ningún artículo, porque me voy a Polonia del 2 al 10 de mayo. Y en principio daré una conferencia sobre el Reino de León en la Universidad de Poznan. Ya os contaré.

REBUZNOS DESDE VILLALAR

Uno lee la prensa de hoy (23 de abril), y no puede menos que exasperarse y/o esbozar una sonrisa irónica anta la cantidad de sandeces que salen por la boca de los prebostes de esta comunidad(?) autónoma. Todo son proclamas de llamamiento a la unidad, a que los ciudadanos nos sintamos orgullosos de pertenecer a este engendro, etc. Cuando más gracia me hacen nuestros políticos es cuando aducen razones "históricas", porque es entonces cuando demuestran el nivel cultural del que carecen. Veamos algunos ejemplos:

• El inefable Juan José Lucas, ex-presidente de la junta, en La Crónica El Mundo: "El vicepresidente segundo del Senado, Juan José Lucas, defendió que Castilla y León es una «comunidad histórica» y no necesita «recurrir a méritos, como otras». «Castilla y León no aspira a ser nación aunque es una Comunidad que ha hecho España y desde España ha hecho la mayor gesta de la humanidad si excluimos el nacimiento de Cristo: conquistar el Nuevo Mundo». Caramba. Ahora resulta que América fue descubierta en 1983. Porque fue ese año cuando se fundó esta autonomía. ¿No sabía usted que Castilla y León no existió nunca hasta esa fecha? ¿No querría usted decir que fue la Corona de Castilla (que incluía los Reinos de Galicia, León, Castilla, etc.) la que descubrió América? Hay todo un abismo histórico entre ambas afirmaciones. En fin, unas declaraciones plagadas de anacronismos gravísimos.
• María Jesús Ruiz. La vicepresidenta primera de la Junta.«Nunca hemos reivindicado diferenciación de otras comunidades porque siempre hemos sido conscientes de nuestra historia y devenir». «Hoy es un día para reivindicar nuestra razón de ser como Comunidad, del orgullo de pertenecer a esta tierra». ¿Es usted realmente consciente de "nuestra historia y devenir"?¿Es usted consciente de cómo se impuso a León esta comunidad autónoma? Porque esa historia y devenir sólo puede retrotraerse 23 años... ¿O estaba usted pensando en anacronismos del estilo de los del señor Lucas?
• IU. El coordinador regional de Izquierda Unida, José María González, destacó que el discurso tiene el valor de haber reivindicado «sin decirlo» la deuda histórica. González recordó que su formación asegura «permanentemente» que la Comunidad «no puede seguir avanzando» si no se consigue que el resto del Estado reconozca «lo que ha dado Castilla y León». Y yo me pregunto ¿qué ha dado Castila y León al resto del Estado? ¿Qué deuda "histórica" puede tener el Estado con una comunidad acuñada en 1983? Otra cosa es que habláramos de la deuda histórica con el Reino de León, y con el de Castilla. En todo caso son DOS deudas históricas, señor mío.
• Dejo para el final a Juan Vicente Herrera, el presidente de la comunidad(?): Entre sus palabras, pronunciadas en una solemne escenario, el Monasterio de Santa María de Valbuena, durante la entrega de los Premios Castilla y León, se repetía una, orgullo, que el presidente pronunció hasta en siete ocasiones. «Orgullo por nuestro pueblo, nuestra lengua, nuestras costumbres y usos, nuestro patrimonio, historia, paisajes o instituciones es el primer paso para sentirse orgulloso por toda Castilla y León», aseguró Herrera ante los invitados que ocupaban la iglesia del monasterio, público al que arengó pidiendo «amor propio para que Castilla y León ocupe el lugar que le corresponde en España y en el mundo».Fue una intervención con referencias al rico pasado que convierte a Castilla y León en «comunidad histórica» con «rotundidad», pero con las claves del futuro más próximo. Hay un refrán que viene de perlas para este discurso: dime de qué presumes, y te diré de qué careces. Pues bien, yo me siento muy orgulloso de la historia, de las costumbres, y de las lenguas (llinguas) de mi Pueblo, que es el leonés, y que está perfectamente identificado en el conjunto de los Pueblos de España. Y me imagino que el señor Herrera estaría muy orgulloso del suyo, que es el castellano, si sus predecesores no se hubieran sacado de la manga este engendro híbrido y mal hilvanado desde Valladolid con puntillas tan chapuceras.
  
• Por su parte el PSOE se instaló en la vaguedad y en cierta complacencia con el discurso de Herrera, así que no merecen mayor comentario.
  

Conclusión: Nuestros políticos prefieren seguir manteniendo que el emperador tiene un traje maravilloso en vez de reconocer que está en pelotas. Mientras sigan cerrando los ojos a la realidad, esta comunidad no tiene ninguna posibilidad de futuro. Y es que una autonomía sin identidad es un cadáver que sigue muerto por mucho que sus familiares se empeñen en decir que está vivo. Y gastarse el dinero público para sobornar a los doctores para que digan que mantiene constantes vitales tampoco ayudará mucho.