Este es de 1193. Fijaros que es casi idéntico al anteriormente expuesto, aunque esta vez sin la rota o rueda. Si sois observadores os estaréis dando cuenta de que los leones están todos uñados, pero no linguados (salvo el primero). De todas formas, en las representaciones más artísticas sí que suelen aparecer con la lengua fuera.
Un signo rodado al día...(VI)
20 junio, 2005
Resultados electorales en Galicia
Os copio las últimas noticias al respecto:
"El PP gana pero le falta un escaño para obtener la mayoría absoluta. Obtiene 37 escaños, el 44,9% de los votos, el PSG a 25 diputados, el 32, 5 por ciento, y BNG 13 escaños, 19, 6 por ciento. En estas elecciones los populares han perdido cuatro representantes en el Parlamento. En cambio, el Partido Socialista ha ganado ocho diputados respecto a los comicios de 2001. El Bloque Nacionalista Galego se queda con cinco representantes menos."(Fuente: Antena3.com)
O sea, todo está en el aire, y el voto emigrante todavía puede ser decisivo, ya que pueden apuntalar una mayoría absoluta más por parte del PP. EN el caso contrario, no creo que sea muy beneficioso para el PSOE el pactar con el BNG, ya que en el resto del país va a dar la impresión de que los socialistas están demasiado arrimados a los nacionalistas (y al poder, claro). En todo caso, me parece positivo el retroceso de los nacionalistas gallegos (decenas de miles de votos menos), ya que su insensatez respecto a la territorialidad gallega estaba llegando a límites surrealistas. Ahora tal vez León pueda respirar un poco más tranquilo...
Tan sólo queda esperar y ver en qué para todo.
Otro motivo de satisfacción personal en estas elecciones ha sido el batacazo de las encuestas, ya que yo siempre he defendido que es estúpido aplicar la denominación de "ciencia" a cualquier campo del conocimiento cuyo objeto de estudio sea el ser humano (en un nivel diferente al físico, evidentemente). Señores estadísticos: ¡chúpense ésta!
Un signo rodado al día...(V)
19 junio, 2005
Este signo es del año 1197. Fijaros bien en él, porque es el que más veces se repite. El parecido con un gato es más que evidente. Como vereis, los leones son todos pasantes, y miran hacia nuestra izquierda, lo que contrasta grandemente con las monedas acuñadas por estos reyes; en ellas casi siempre miran hacia la derecha. ¿Será porque la matriz del cuño la hacían con el león mirando a la izquierda, y no se fijaban en que en la moneda quedaba reflejado hacia la derecha?
Un signo rodado al día...(IV)
Un signo rodado al día...(III)
El signo rodado de hoy es del año 1209 y, si no recuerdo mal, pertenece a un tratado entre Alfonso IX de León y Alfonso VIII de Castilla (quien, en realidad, debería ser llamado Alfonso I de Castilla o, como mucho, Alfonso III). El signo rodado del castellano contiene una simple cruz, ya que todavía no empleaba el castillo en estas fechas.
Un signo rodado al día (II)
16 junio, 2005
Este signo es de 1219. Una cosa curiosa es que en tiempos de Alfonso IX en algunas ocasiones no se inscribe al león en una rota o rueda.
Es posible que publique un artículo en el Diario de León sobre este tema. Como podréis comprobar, las imágenes están escaneadas en baja calidad. Si os interesa alguna en alta calidad, pedídmela.
Un signo rodado al día (I)
15 junio, 2005
A partir de hoy, mi intención es ir publicando uno a uno los distintos signos rodados que utilizaron Fernando II y Alfonso IX para validar sus documentos más solemnes.
Estos ejemplares están extraídos en su mayoría del artículo del fallecido Martín Fuertes, J.A. "El signo regio en el Reino de León (1157-1230) Notas sobre su simbolismo" en Graphische Symbole in mittelalterlichen Urkunden, Sigmaringen 1996, pp. 463-478 Es un artículo muy difícil de conseguir, pero vale la pena contemplar todos estos signos, ya que la mayoría son desconocidos para los leoneses. Por supuesto, hay más en otros diplomas del Reino, pero el recopilarlos todos es una tarea pendiente de hacer .
Empezaremos desde el final: éste fue el último signo rodado empleado por Alfonso IX en el año 1229 (un año antes de morir). El original es de color dorado, y se le considera el más hermoso de todos
Acerca del Archivo de la Guerra Civil en Salamanca
11 junio, 2005
Hoy ha tenido lugar una manifestación en Salamanca convocada por el PP con el presunto motivo de defender la unidad del Archivo de la Guerra Civil. El presidente de la Junta se ha mareado con tanta gente, y tras contar él mismo a los asistentes (o eso parece), ha decidido anunciar en tono eufórico que han concurrido más de cien mil personas. La policía local ha rebajado la cifra a unas 80000, y la subdelegación del Gobierno tan sólo habla de 35000. ¿Con qué versión nos quedamos? No importa, porque eso no es lo realmente importante. Para mí lo importante es el supremo ejercicio de demagogia que ha realizado el PP fletando autobuses y manipulando a la opinión pública de esta comunidad autónoma. En primer lugar, porque la Junta se ha pasado por el forro los informes de sus propios archiveros y ha atendido tan sólo a sus intereses políticos para tratar de desgastar al Gobierno nacional. En segundo lugar, porque, por muy salvapatrias que se presente, a la Junta el Patrimonio simplemente se la refanfinfla. A los hechos me remito: sólo hay que ver la política seguida en León. 0€ para la Catedral de León desde hace ya varios años. o€ para Marialba, la iglesia paleocristiana más antigua de Europa. Por si fuera poco, la Junta recomienda la destrucción de los principia romanos de la Legio VII (unos restos arqueológicos prácticamente únicos). También quieren cargarse el castillo de Alba. Etc.
EN fin: que estoy muy cabreado. Está claro que León se tiene que apartar de gentuza como esta. El problema es que en casa tenemos más de lo mismo. Esperemos que las próximas elecciones pongan las cosas un poco en su sitio.
La Bandera Medieval del Reino de León
25 mayo, 2005
Pero..¿Existió un Reino de Castilla y León?
13 mayo, 2005
Empecemos por el principio: ¿A qué se debe esta confusión? Los pergeñadores de la identificación mencionada la retrotraen al año 1230, año en el que, según ellos, se unen los reinos de León y de Castilla. Esto es inexacto. No se unen dos reinos, sino dos Coronas. En terminología historiográfica, una Corona es la unión de varios reinos. En el caso que nos ocupa, la Corona de León incluía los reinos de León, Galicia y Asturias, y el territorio de la Extremadura Leonesa. Por su parte, la Corona de Castilla estaba compuesta por el reino de Castilla, el reino de Toledo, y los señoríos de Guipúzcoa y Vizcaya. Todos estos territorios quedaron unidos en la persona de Fernando III, pero continuaron conservando su personalidad e identidad, y así todos los reyes se intitularán como “rey de Castilla, de León, de Toledo, de Galicia, etc.”. Aquí hay que resaltar que NINGÚN rey, en toda la Historia de España, se intituló “rey de Castilla y León”: sin embargo, hoy en día es muy frecuente encontrarse con afirmaciones como “Alfonso XI, rey de Castilla y León, inició una política de unificación legisladora...”. Esto es muy inexacto y puede llevar a equívoco: ¿dónde quedan Galicia, Extremadura, etc.?¿Desaparecieron de la Historia de España sin dejar rastro? Por ello es más correcto denominar al conjunto de estos reinos como “Corona de Castilla”, ya que ése fue el reino que tuvo la mayor preponderancia, y, de hecho, los extranjeros identificaban como “castellanos” a todos sus habitantes, sin importarles que fueran gallegos, asturianos, leoneses, andaluces, etc.
Por supuesto, todo esto tuvo su reflejo en los mapas: en todos ellos, desde el siglo XVI al siglo XX, los distintos reinos (luego regiones) siguen apareciendo sin excepciones. En algunos pueden variar los límites según la época del mapa, pero siempre se distinguen los territorios de Galicia, Asturias, León, Castilla (la Vieja), Toledo (o Castilla la Nueva), Extremadura, etc. Curiosamente, nunca aparece un territorio que se llame “Castilla y León”, ni, mucho menos, se engloba a León dentro de Castilla la Vieja. La identificación que defienden la Junta de Castilla y León y sus adláteres simplemente no existió nunca a nivel oficial.
En cuanto a los símbolos adoptados por la Junta, también éstos llevan a equívoco. Así, no resulta extraño estar frente al Ayuntamiento de Oviedo (o el de Avilés), y observar que el escudo principal de la fachada es presuntamente el mismo que el de la actual autonomía de Castilla y León. Evidentemente, la intención original de esos escudos antiguos no era representar a Castilla y León, sino a la mencionada Corona de Castilla. Debido a esto, podemos encontrárnoslo en edificios en Galicia, Asturias, Extremadura, etc. e incluso en lugares tan alejados como Méjico, Perú, etc., que estuvieron bajo el dominio de la Corona castellana. Este escudo fue acuñado por Fernando III para simbolizar la unión de las dos Coronas (que no reinos), y la Junta, con un afán historicista más que dudoso, lo adoptó como símbolo y bandera, despreciando así a todos los demás territorios españoles que estaban representados en él. En ocasiones, este escudo aparece con un escusón (un escudito central) con las flores de lis: ello nos indica que es de época borbónica, ya que los Borbones simplificaron el complicado escudo estatal de los Austrias por el más sencillo cuartelado de castillos y leones, pasando éste a representar así, no sólo a la Corona de Castilla, sino a todo el Estado español.
Concluyendo: la Junta tiene mucho interés en difundir una identificación entre la comunidad autónoma actual, y la histórica Corona de Castilla, y, aunque ello es totalmente falso, a fuerza de financiar y patrocinar a ciertos historiadores y fundaciones, lo está consiguiendo. Pero la realidad es la realidad, y siempre estará ahí para que quien quiera pueda comprobarla.