Los diarios de hoy se han hecho eco de una noticia relacionada con la Astronomía: la Unión Astronómica Internacional, en su vigesimosexta Asamble General, decidió ayer eliminar a Plutón de la lista de planetas. Parece que este hecho ha desorientado a los periodistas, por lo que hay un buen número de artículos en plan de chufla sobre el tema.
Sin embargo, los que seguís con asiduidad este blog ya sabéis mi postura acerca de este asunto: siempre he defendido que Plutón no es un planeta. Precisamente el 2 de agosto del 2005 escribí una entrada titulada ¿Ocho, nueve o diez planetas?, donde expuse mis preferencias. En la Asociación Leonesa de Astronomía han tenido que sufrir pacientemente todos estos meses mi continuada campaña en contra de Plutón, que podía resumirse en el lema "Plutón al paredón".
Sin embargo, los que seguís con asiduidad este blog ya sabéis mi postura acerca de este asunto: siempre he defendido que Plutón no es un planeta. Precisamente el 2 de agosto del 2005 escribí una entrada titulada ¿Ocho, nueve o diez planetas?, donde expuse mis preferencias. En la Asociación Leonesa de Astronomía han tenido que sufrir pacientemente todos estos meses mi continuada campaña en contra de Plutón, que podía resumirse en el lema "Plutón al paredón".
Este cuerpo del Cinturón de Kuiper fue descubierto en 1930 por el norteamericano Clyde Tombaugh, que buscaba la explicación de las anomalías en la órbita de Neptuno: encontró a Plutón, pero su pequeña masa seguía sin hacer cuadrar dichas anomalías. Sin embargo, rápidamente se lo clasificó como planeta, y ahí ha aguantado durante 77 años. Los astrónomos nunca se han sentido cómodos con esta incorporación, pero posiblemente pesaba mucho el hecho de que había sido descubierto por un norteamericano...
Pero ayer, por fin, se hizo justicia.
Comparación de tamaño entre Plutón y la Tierra.
Sí, Plutón es más pequeño que nuestra Luna
He copiao un artículo que salió hoy en DGratis-Salamanca, sobre el tema. Tiene su pizca de humor.jeje.
ResponderEliminarPD: no me mola que me andeis cambiando cosas que me aprendí como el Padre Nuestro xD Deberían seguir así toda la vida :-P
Plataforma Pro Identidad Planetaria Plutoniana--> Lema: PEQUEÑO PERO MATÓN
Buenas y santas,
ResponderEliminaryo no se si el hecho de que Plutón no sea un planeta en toda regla va a hacer más baratos los billetes para viajar hasta allí. Desconozco el impacto real de esta desclasificación. ¿Que significa en terminos astronómicos esta decisión?. Es una cuestión académica o se ha hecho para evitar que la aparición de cientos de nuevos cuerpos, de características similares a Plutón, que en los próximos años se presume puedan ser encontrados, se convierte en un aluvión de planetas?
No estoy de acuerdo en utilizar el tamaño como excusa para degradarlo. Alguno de la planetas tienes que ser el más pequeño ...
Encuentro más lógico que se base la resolución en criterios de órbita (con un plano muy diferente a los otros), de composición (roca y hielo?) o de creación, que son distintos de lo esperado
Pero no, el criterio elegido para desclasificarlo es "que no deja limpio el entorno de su órbita". Ese argumento tan rebuscado es la diferencia entre un planeta y un planeta enano. Lo que no sabemos es cual es la definición de limpio.
Definitivamente es un revuelo exagerado.
Un saludo
Por "limpio" me imagino que se refieren a que Plutón atraviesa el Cinturón de Kuiper en gran parte de su órbita. En este Cinturón hay multitud de cuerpos, y a eso es lo que debe querer hacer referencia la Uníón Astronómica Internacional. Es como si la órbita de Marte atravesara el cinturón de asteroides. Como bien dices, Mclera, es un argumento rebuscado, y no exento de posibles excepciones: en la misma órbita de Júpiter se encuentran varios asteroides llamados "Troyanos". ¿Hace esto que Júpiter no sea un planeta?
ResponderEliminarPara mí los argumentos de peso son la excentricidad y la desviación del plano de la eclíptica de Plutón. Es más, estoy seguro de que si una hipotética nave extraterrestre penetrara en nuestro sisteme solar desde fuera, los primeros planetas que reconocería como tales serían Urano y los demás gigantes gigantes
gaseosos, y después los diminutos planetas interiores. Estoy seguro de que no dedicaría ni un segundo de atención a Plutón.
Pobrecito Plutón, cómo os metéis con él, je, je. Ahora en serio, si con esto se ponen de acuerdo de una puñetera vez en lo que es un planeta, loado sea el cielo. Aunque me temo que los americanos preparan una ofensiva en toda regla para que su Clyde Tombaugh no quede relegado a la "segunda división". Ya veremos en qué queda todo.
ResponderEliminar