tag:blogger.com,1999:blog-10188825.post2373455663530709708..comments2024-03-28T13:50:04.685+01:00Comments on Corazón de León: SOBRE LA POLÉMICA REINO DE LEÓN - REINO DE GALICIARicardo Chao Prietohttp://www.blogger.com/profile/03441844960078041786noreply@blogger.comBlogger149125tag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-81272217613323235152023-07-17T04:27:14.522+02:002023-07-17T04:27:14.522+02:00A continuación les facilito un resumen de una conv...A continuación les facilito un resumen de una conversación donde me revelaron lo siguiente: es obvio que la historia de Galicia está muy incompleta, hay documentos reales que no salieron todavía a la luz. En su día fuimos traicionados y la verdadera historia silenciada, tal era el temor y rencor que nos tenían que sigue incluso presente a día de hoy. Hay que ser gallego para saber de este sentimiento tan profundo. Me consta que dicha documentación en el momento que se conozca, ocasionará un terremoto social y político, puesto que será un honor pertenecer al nuevo Reino de Galicia que por cierto para sorpresa de muchos será un territorio mucho más extenso que el presente. Donde se encuentra está importante documentación? Por la información que me facilitaron no está en Galicia. Desde aquí reto a la organización que la tiene a que la haga pública. Esta organización bien puede estar relacionada con la masonería y tener dentro de Galicia sicarios a su servicio, dando información de la vida de nuestros gallegos más ilustres a fin de seguir controlando sus intereses. Verdaderamente parecería una novela a no ser que en un futuro próximo... Desperta do teu sono fogar de Breogan. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-10374737029844823682023-03-03T11:01:52.633+01:002023-03-03T11:01:52.633+01:00Los documentos que mencionas dicen de una manera m...Los documentos que mencionas dicen de una manera muy clara que León era una ciudad de Galicia. Traducir Gallecie por Galicia es correcto, porque los documentos están el latín, pero ya no se hablaba latín en los siglos X y XI.<br /><br />Pretender que en documentos escritos en el siglo X o XI se estaban refiriendo a una provincia romana extinta en el siglo V es sonrojante, porque los documentos son coherentes con otra documentación árabe, carolingia, anglonormanda o vaticana de la época. En toda esta documentación se llama Galicia al reino cristiano del noroeste peninsular.<br /><br />Y mucho más sonrojante es pretender que confundimos la Gallecia de la alta edad media con una provincia romana extinta en el siglo V, lo cual es una absoluta simpleza.<br /><br />El problema aquí es que lo que los documentos revelan entra en contradicción con el relato impuesto por la Real Academia de la Historia a los ministros de educación de turno, que es el que se tiene que enseñar porque patatas. Si lo que se tiene que enseñar fuera dictado por instituciones científicas como el CESIC, la historia de España que se enseña sería muy diferente.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-21352676900762143402020-10-28T13:29:09.696+01:002020-10-28T13:29:09.696+01:00É lamentable, dende o século XIX se pretende facer...É lamentable, dende o século XIX se pretende facer unha historia oficial de España, rexeitando e menosprezando todo o que vaia en contra dunha visión centralista e castelanista. <br /><br />Máis do mesmo, como a Falanxe na década do anos 40.Alberte Loibasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-54871204977538268092020-04-12T18:05:33.036+02:002020-04-12T18:05:33.036+02:00Profesora de Universidad traduciendo Al Jalikiah:
...Profesora de Universidad traduciendo Al Jalikiah:<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=B5nXVZyuAYQ<br /><br /><br />Tela marinera.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-65184179393857140302020-02-22T00:30:43.765+01:002020-02-22T00:30:43.765+01:002. Esto nos sitúa en una dimensión distinta. La en...2. Esto nos sitúa en una dimensión distinta. La enumeración de obispos metropolitanos referidos a la ciudad amurallada de Lugo dada por el sabio obispólogo leonés J.M. Tejeda, entre 892-1063, se corresponde con el privilegio de Alfonso II donde precisamente se le concede el carácter metropolitano a la ciudad de Lugo, sustituyendo a Braga, que como Astorga, León y Gijón, había sido arrasada por los árabes.<br /><br />Es decir, Lugo no sólo era la única ciudad con su murallas intactas en poder del regnum cristianorum (y durante tiempo, junto con Iria, las únicas Diócesis activas en la Península y unicos lugares donde hay documentación escrita entre 755-892), sino la sede metropolitana (= capital) del reino, en sustitución de Braga.<br /><br />Por otra parte, la falsedad documental del amplio círculo del obispo Pelayo de Oviedo, nos descubre otra realidad. Oviedo formaba parte de la diócesis de Bretoña (luego Mondoñedo), y ésta dependía de Lugo. Es decir, Oviedo se mantenía en el estricto orden político vigente, heredado del reino suevo/pronvincia gótica y la llegada de los bretones a los actuales territorios del norte de Galicia y Asturias (diócesis lucense curiosamente incluido dentro de un fantasioso reino Asturias que se extiende hasta el Ferrol). Por esa razón el privilegio de Alfonso II concede territorios lucenses para la creación del nuevo obispado ovetense en 892, porque donde se asentaba provisionalmente la sede regia estaba en territorio de Lugo.<br /><br />Desde época romana, visigótica y altomedieval la provincia o reino se llamó SIEMPRE Callaecia, Gallaecia, Gallecia, Galletia, Jalîkîyâ, etc., constituida por Braga, la metropolitana o capital, Lugo y Astorga, les guste o no a los amigos astur-leoneses.<br /><br />La recuperación y reconstrucción de León fue un hito importante y había sido precedida por conquistas más allá del Miño, alcanzando el Mondego, y donde la misma parentela emparentada con el rey que se observa en los panteones familiares de Lugo se hacen con sus territorios. Entonces, hacia el 960, la ciudad regia de León se situaba entonces como "Legio in Galletia de Luco" y aún en 1074, en las crónicas leonesas se refieran a Galicia o Galecia, o como se quiera decir, con sus fronteras hasta el Pisuerga. En Alfonso VI se expresa ya por separado Legio y Gallecia de Luco. <br /><br />Para mi la última mención a este reino altomedieval, no su recuerdo, se puede recoger en Fernando II al autoproclamarse como emperador de Galicia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-8828820550432006832020-02-22T00:29:51.497+01:002020-02-22T00:29:51.497+01:001. A ver. Los conceptos de la historiografía ofici...1. A ver. Los conceptos de la historiografía oficial española están muy establecidos. Es cierto que se adultera los hechos de la alta Edad Media durante el siglo XIX, por liberales románticos y reformistas, intentando formar el concepto romántico de nación o estado, muy de moda entonces (Alemania, Italia, por ejemplo). Tuvieron predominio las crónicas castellanas, estuviesen o no interpoladas, y en especial resultaba atractiva, para encajar al reino de Castilla, que no es reino originario, el "scriptorium" del Obispo Pelayo de Oviedo y su red, todos ellos considerados, desde 1979, falsos.<br /><br />Estas ideas historiográficas fueron retomdas por Menéndez Pelayo, un carca ultracatólico, que influirá muy mucho en el denominado "Grupo de Burgos", la flor y nata del intelectualismo falangista pro-nazi, y que se encargaron, precisamente, de elaborar la Ley de Educación que imperó en España entre 1941-1967. <br /><br />Al mismo tiempo, el laboratorio de ideas de Menéndez Pidal, se encargaba bajo estas mismas premisas "menedezpelayanas" de elaborar su voluminosa Historia de España, donde participan arqueólogos e historiadores adscritos al "Grupo de Burgos". Esta idea historiográfica es la que se mantiene en la actualidad en toda la enseñanza peninsular (es decir, una visión historiográfica elaborada por intelectuales falangistas que eran partidarios de Hitler).<br /><br />En 1979 se produce un hecho fundamantal. Un sacerdote, profesor de la Universidad de Oviedo, lee una tesis doctoral en el Vaticano (Roma, con cum laude), donde mantiene que toda la documentación del "scriptorium" del obispo Pelayo de Oviedo es falsa o está interpolada, y que esta se había trasladado también a las crónicas. El sacerdote fue duramente criticado y su tesis fue publicada en Francia. <br /><br />En 1983 se produce otro hecho decisivo, Sánchez-Albornoz tras estudiar cierta documentación en Braga y Mondoñedo, llega a la conclusión que el previlegio a Lugo de Alfonso II ("rex totiae Galletiae") es en su contenido veraz (como así es si nos atenemos al Concilio de Valladolid de 1160). Igualmente esta publicación, su última publicación, causó un gran revuelo, enfado entre los académicos y, por supuesto, fue silenciado.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-4577185940620573522020-01-11T20:01:51.646+01:002020-01-11T20:01:51.646+01:00Enlaces a un extraordinario documental sobre el Re...Enlaces a un extraordinario documental sobre el Reino Suevo, ese gran tabú historiográfico español, emitido en dos capítulos por la Televisión de Galicia:<br /><br />http://www.crtvg.es/tvg/a-carta/o-reino-suevo-de-galicia-4190465?t=2521<br />http://www.crtvg.es/tvg/a-carta/o-reino-suevo-de-galicia-2-4193831<br /><br /><br />Eso sí, fueron emitidos a las 23:00, no vaya a ser que la gente se empiece a enterar de su propia historia.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-31615974614351594322019-12-26T23:25:57.536+01:002019-12-26T23:25:57.536+01:00Reino de Galicia, coa corte en León. O importante ...Reino de Galicia, coa corte en León. O importante son as fontes árabes, francas, vaticanas, da época medieval, nelas faise referencia sempre o reino de Galicia, incluso os Papas nas súas cartas falan de galliecense rex, non aparece reino de León en ningunha desas fontes. Claro esta que o reino de Galicia era herdeiro do antergo Galliciense regnun dos Suevos, moito máis extenso que a actual Galiza, e primeiro reino independente do Imperio Romano, ano de 409.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00458710895323909192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-1439537278805871952019-12-01T20:38:25.492+01:002019-12-01T20:38:25.492+01:00parrochiale suevum
Parrochiale sueuum
in antico t...parrochiale suevum<br /><br />Parrochiale sueuum<br />in antico tempore<br />numerus diocesum quos unaquaeque<br />sedes prescriptos habebat<br /><br />(tempore sueuorum sub era DCVII die kalendarum Ianuarii<br />Theodemirus princeps idem Sueuorum concilium in ciuitate<br />Luco fieri praecepitad confirmandam fidem catholicam uel<br />pro diuersis Ecclesiae causis. Postquam peregerunt quicquid<br />se concilio ingerebat direxit idem rex epistolam suam ad<br />episcopos qui ibi erant congregati continentem haec: "Cupio,<br />Sanctissimi Patres, ut prouida utilitate decernatis in prouincia<br />regni nostri, quia in tota Galleciae regione spaciosae satis<br />diocesis a paucis episcopos tenentur, ita ut alinquantae<br />ecclesiae per singulos annos uix possint a suo episcopo uisitari.<br />Insuper tanta prouinciae unus tantumodo metropolitanus<br />episcopus praeest ut de extremis quibusque parrochiis<br />longun sit singulis annis ad concilium convenire". Dum hanc<br />epistolam episcopi legerunt, elegerunt in sinodo ut sedes<br />Lucensis esset metropolitana sicut et Bracara, quia ibi erat<br />terminus de confinitimis episcopis, et quia ad ipsum locum<br />Lucensem grandis semper erat conuencio Sueuorum. Etiam et in<br />ipso concilio alias sedes elegerunt ubi episcopi ordinarentur.<br />Sicque per unam quamque cathedram diocese et parrochias diuiserunt<br />ne inter episcopos contencio aliquatenus fieret, id est:)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-91268352999108586702019-08-29T13:13:27.062+02:002019-08-29T13:13:27.062+02:00Una locura malgastar esfuerzos en discusiones vana...Una locura malgastar esfuerzos en discusiones vanas.<br /><br />1 Soy gallego, nacido en Galicia con apellido gallegos pero uno con raíces Portuguesas (seguramente algún tatarabuelo) mi mujer es gallega pero uno de sus apellidos es de León.<br /><br />2 Mis hijos heredan los apellidos y la genética la transmitirán a las futuras generaciones.<br /><br />3 Por qué no pueden sentirse "orgullosos" de donde vienen?, por qué ignoráis esta mezcla que ha habido durante generaciones y generaciones?, no os dais cuenta que si estamos en León vemos a la misma gente que en Vigo, yo no veo en Salamanca a gente de 1.90 de estatura rubio y con ojos azules, ni negros, veo a la misma gente que pasea por Coruña, Lugo , Orense.<br /><br />No me digáis que por cosas que pasaron hace mil años tengo que odiar a mi vecino, tenemos una inmensa mayoría de cosas que nos unen , en el presente y en el pasado, perder el tiempo en buscar cosas que nos enfrenten no sé en que cabeza cabe.<br /><br />Ahora mismo en la situación en la que estamos más nos vale estar juntos, las sinergias económicas y políticas (que al final es lo que cuenta) tienden a dejar de lado el NO peninsular en beneficio del Mediterráneo.<br /><br />Los indices más bajos de natalidad están también aquí, tenemos los mismos problemas y las soluciones deberíamos buscarlas juntos. El peso de población es un factor decisivo, separados somos débiles, juntos somos muchos millones de votantes, y nos podemos comparar a las grandes comunidades.<br /><br />Quizás en el futuro (cuantas generaciones... 4-5) las catedrales, iglesias de las que habláis se transformarán en mezquitas, vuestras tataranietas llevarán hiyab y entonces sí todas los Reinos Galaicos, Astures, Leoneses desaparecerán en el recuerdo... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-35345672648310657032019-03-05T18:56:29.357+01:002019-03-05T18:56:29.357+01:00Hola,
Dudo mucho que ninguno de los historiadores ...Hola,<br />Dudo mucho que ninguno de los historiadores que reclaman el nombre de reino de Galicia afirme la tontería de que esa Gallaecia se refiere a la actual comunidad autónoma, igual que a nadie se le ocurre relacionar la actual provincia de León con el reino de León, o sí?<br />Para mí, lo que queda claro es que el reino se llamó tanto "Gallaecia" como "Legione" en la edad media. Los cronistas no eran precisamente un derroche en precisión y se puede encontrar múltiples formas de llamarle a lo mismo.<br />Sí, los intentos de ver una continuidad entre la Gallaecia romana, el reino Suevo, el reino de Galicia y la actual Galicia son ridículos. Tan ridículos como buscar continuidad entre la Hispania romana y la actual España (yo ya he leído por ahí que "España tiene 2.000 años de antigüedad), o entre el reino Godo y España, o creerse que la batalla de Covandoga fue verdad y afirmar que "Asturias es España y, el resto, tierra reconquistada", o atribuirle a Isabel la Católica los orígenes de la actual España, etc. Nuestro problema con la historia es esa: tenemos sentimientos y, aunque alguien quiera ser riguroso bueno, a veces, ni se quiere) cada uno ve en la historia lo que quiere ver.Ninnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-27815210532790669652019-02-24T14:39:55.274+01:002019-02-24T14:39:55.274+01:00Algunas consideraciones para que se entienda la hi...Algunas consideraciones para que se entienda la historia a contracorriente que es defendida hoy por algunos historiadores gallegos:<br /><br />1- No hubo dos reinos distintos en el tiempo de la Alta Edad Media y en el espacio del noroeste peninsular (uno de Asturias y otro de León). Hubo un solo reino, que abarca toda la Alta Edad Media, desde el siglo VIII al XI, que se partió en tres reinos en el siglo XII (Portugal, Galicia-León y Castilla). <br />Atendiendo a las fuentes existentes, este reino admite dos maneras equivalentes de llamarlo:<br /> 1.1- Reino de Galicia.<br /> 1.2- Reino de Oviedo para antes del 910 (nunca de Asturias, lo cual es una aberración, porque ninguna fuente llama Asturias o algo parecido a todo el territorio que tuvo el reino) y Reino de León para después del 910.<br /><br />2-El antecesor de este reino es el Reino Suevo, y no el Reino Visigodo, como se viene manteniendo en la historiografía oficial, lo cual es una aberración neogoticista. Porque los continuadores del Reino Visigodo no fueron Pelayo y compañía, sino los emires de Córdoba.<br /><br />3-No existe ninguna confusión entre la denominación "Reino de Galicia" y la provincia romana de Gallaecia. Porque la designación "Reino de Galicia" proviene del antecesor del reino altomedieval, esto es, el "Galliciense Regnum" suevo, y no la provincia romana. Otra cosa es que el nombre "Galliciense Regnum" derive del nombre de la provincia romana, pero esto no implica, como he expuesto, ninguna confusión entre el nombre del reino altomedieval y la provincia romana.<br /><br />4-La dificultad en admitir estos puntos no está en el análisis crítico de las fuentes, está en el nacionalismo español: porque admitir estos puntos supondría desmontar el paradigma de la Reconquista como esquema explicativo que permite colocar los inicios de la nación española lo más atrás posible, en el Reino Visigodo.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-6027921787142568472019-02-20T23:29:39.281+01:002019-02-20T23:29:39.281+01:00Me parece que lo suyo más que ir más allá, de lo q...Me parece que lo suyo más que ir más allá, de lo que va es del más allá. Cuando hablamos del reino de los ástures o de León o incluso del Conventus Asturum hablamos de nuestro origen, como no podría ser de otro modo, porque los astures nunca fueron galaicos, aunque formasen parte de la provincia de Gallaecia como antes lo habían hecho de la de Hispania Nova o de la Tarraconense. No soy entendido en piedras, pero creo que se olvida de la pizarra, tal vez no la considere lo suficientemente gallega. Es bien sabido que el conocimiento sobre la historia del reino de Galicia se adquiere por ciencia infusa, por lo que no me extraña que pueda sentirlo (o presentirlo), saborearlo y oirlo. Los de olerlo será si le llega algo desde el oriente, difícilmente si no. Vosotros no admitís la historia tal y como es, porque vuestro castillo de naipes se derrumba en el momento en que accedeis a las fuentes y crónicas de los reyes y empiezan a salir a la palestra cosas como el pueblo astur y cristiano, el asturorum regnum o la patria asturiensis. Las crónicas están traducidas y publicadas, no hay ninguna conspiración que las mantenga ocultas. Pero para alguien que dice ser habitante de la Gallaecia, supongo que se puede aplicar aquello de que la realidad no debe estropear una buena historia. Es bien conocido el etnocentrismo gallego, pero lamento informarle de que para un habitante de las Azores, el oriental es usted. Lo cierto, y en eso es en lo único que atina, es que asturianos y leoneses nos hemos echado a perder, pero no por ser castellanos, nunca lo fuimos más allá de haber formado parte de la corona de Castilla, al igual que Galicia. Ya le digo que en esto último acierta, pero solo por casualidad, porque denota un total desconocimiento del alma asturiana, de nuestra historia, cultura, geografía y forma de ver el mundo. De cualquier modo, si uno se da una vuelta por Vigo u otras ciudades gallegas la conclusión que se saca es que de aquí a unos años os habréis hecho castellanos vosotros también, así que vigilad eso. Lo del macizo galaico leonés me recuerda un poco a lo de los Ancares, que siempre fueron leoneses y ahora resulta que son gallegos. En fin, que todo eso de la historia y las nacionalidades está muy mal, siempre que no sean gallegas, claro, ya lo sabíamos. Saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-20057934861148878342019-01-22T18:06:16.382+01:002019-01-22T18:06:16.382+01:00Anónimo dijo: "... pueden seguir con sus enso...Anónimo dijo: "... pueden seguir con sus ensoñaciones sobre los reinos invasores suevos y legajos papales altomedievales, mientras que en Asturias y León podemos ver y tocar la historia del reino de los astures". Nuestras "ensoñaciones" Anónimo, van más allá de un período histórico, incluso van más allá de un espacio geográfico. Nosotros los gallegos, únicos galaicos reconocidos en la actualidad, y esto es así porque cuando hablais de reino de León o de Asturias, ya os estaís desvinculando del origen. No sois galaicos, ni vosotros, ni los leoneses, la gallaecia geográfica y culturalmente nunca llegó más allá de Braga (Portugal) ni del río Navia (Asturias) ni del Bierzo (León) ni de Puebla de Sanabria en Zamora. Ya existe una clara diferencia entre Galaicos y Astures en la historiografía clásica antes de los papas. Si a eso le añadimos que los astures (leoneses y asturianos actuales) hacían su vida en la España caliza y los Galaicos en la España silicea (granito), eso ya da que pensar que las formas de vida del día a día eran muy diferentes, tanto que condicionaron y diferenciaron nuestras costumbres hasta la actualidad. Pero eso son sustratos después de tantos siglos. Por mi puedes ver y tocar la historia del reino de los astures, los mejores cuentos de ensoñación infantil tienen ese ambiente como preferente. Yo como gallego actual y como galaico habitante de Gallaecia, voy más allá. Yo no solamente toco y veo la historia de Gallaecia yo la siento lo que me sitúa más allá, es decir la veo, la toco, la saboreo, la oigo y la huelo. Es decir voy como con tres sentidos por delante que tú. Pero eso es algo que ya sabemos desde hace tiempo. Nosotros admitimos la Historia tal como es, vosotros no creeis en ella si no la veis y no la tocais. Esa es la diferencia entre Galaicos y Astures desde siempre. Como decía Aristoteles, nada se aprende si antes no ha entrado por los sentidos y tan solo dos no son suficientes para aprender, en este caso, algo de historia. Nosotros somos occidentales y vosotros orientales. No confundais al resto, si algo quedaba de vosotros, por vencidad, de galaicos lo echasteis a perder cuando os hicisteis castellanos, y eso si es vivir en una ensoñación, una mala ensoñación, porque no os han dejado desarrollar los otros sentidos. Nosotros llevamos siglos sintiendo lo nuestro en este macizo galaico, hespérico, alguno le puso detrás lo de leonés pero detrás como tiene que ser, porque el 95 % de ese macizo tan peculiar, tan distinto, es la gallaecia romana y la galicia consitucional del siglo XXI. Si todavía crees que los límites del espíritu humano lo ponen los reyes, los reinos y las nacionalidades y no la propia naturaleza creo que debes abandonar esa ensoñación. Un saludo. Salud y suerte.<br />victorhttps://www.blogger.com/profile/07295612794615986914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-28285867636091086242018-12-17T02:34:44.972+01:002018-12-17T02:34:44.972+01:00Bueno, leer este hilo de comentarios es un agotado...Bueno, leer este hilo de comentarios es un agotador ejercicio donde se puede comprobar el presentismo y conocimiento "selectivo" de fuentes del que hacen gala nuestros amigos galaicos (digo galaicos y no gallegos por lo de que Gallaecia=Galicia). Una y otra vez pretenden sorprendernos con algo tan obvio como el manejo por parte de los árabes, europeos y cristianos de la terminología geográfica romana. Sin embargo no parecen darle mayor importancia a la documentación contemporánea que conservamos del propio reino. El testamento de Alfonso II, la crónica de Alfonso III, el Asturorum Regnum, las sedes regias en Cangas, Pravia, Oviedo y León, el arte arquitectónico concentrado casi en exclusividad en el centro de Asturias, el tesoro de la Cámara Santa, la cruz símbolo elaborada en el castillo de Gauzón que aún conservamos y que también podemos ver representada en las piedras de los monumentos religiosos, civiles y militares de la zona central de Asturias (Valdediós, Foncalada, Castillo de Oviedo, etc...). Pueden seguir con sus ensoñaciones sobre reinos de invasores suevos y legajos papales altomedievales, mientras que en Asturias y León podemos ver y tocar la historia del Reino de los Ástures.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-9886682031793384142018-11-30T21:45:19.514+01:002018-11-30T21:45:19.514+01:00Manipular la historia lo hacéis vosotros no los ga...Manipular la historia lo hacéis vosotros no los gallegos que manipulación más grande de la historia que llamar imperio al reino de León cuando jamas tuvo un emperador.<br />Los Gallegos no niegan ni el Reino de León ni el de Asturias a partir del 910 antes de esa fecha tenemos muy claro que lo que llaman en España Reino de Asturias o Reino de León para toda la zona noroeste es falso y es fácilmente demostrable.<br />Estrabon, Floro, Plíno... Contabilizaron 35 tribus astures, los que tenían más de 50 tribus eran los galaicos algo también fácilmente demostrable solo buscando las palabras astures y Galaicos.Por cierto los famosos astures a los que os referís tanto en León fueron aniquilados por los romanos después de las guerras cántabras.<br />El ducado de Cantabria pertenecía al reino visigodo y durante ese reinado existían en el noroeste peninsular solo dos ducados el de Cantabria y el de Gallaecia, jamas hubo ningún ducado llamado Asturias o León. <br />El Reino de los Suevos no fue heredero del reino de Galicia si no el precursor, 1º reino católico de Europa y creado por foedus con roma, los visigodos jamas entraron en España bajo orden de roma para aniquilar a los Suevos deberías de revisarte el Reino Visigodo de Tolosa donde se deja bien claro que el imperio romano opta por apoyar a los Suevos contra vándalos silingos y los Alanos, en estos hechos también se describe como el rey Teodorico I traiciona al imperio en una batalla ante los vándalos y como después de esto teje lazos con los diferentes pueblos germanos entre ellos el Suevo casando en el 449 a una de sus hijas con el Rey Suevo Requiario, hijo y sucesor de Requila, así que por favor explícanos como puedes sostener que los visigodos fueron enviados bajo orden romana aniquilar a los Suevos, deja de inventarte los hechos anda que quedas muy mal, una cosa más el Reino Suevo duro desde 411 hasta el 585 ,174 años, el reino Visigodo de Toledo duro desde el 549 hasta el 725, 176 años solo dos años más que el Reino de los Suevos, por cierto jamas tomo a sangre y fuego el territorio Suevo ya que Leovigildo Rey visigodo firmo la paz con el Rey Suevo Miro no se donde ves tu la sangre y el fuego en esto. <br />El new-revisionismo es el vuestro fundamentado en la historieta creada por Claudio Sánchez-Albornoz en el siglo XX, del que ya dijeron antes que el mismo admitía que en aquella época el Reino al que el llama Asturias se llamaba en toda Europa Gallaecia, llamar imperio al Reino de León eso si que es new-revisionismo, decir que te apoyas en algo que se escribió 100 o 200 años después de los hechos y basados en tradición oral y que son difícilmente cotejables a miles de kilómetros como así fueron las musulmanas, que se encontraban en la misma península ibérica en esos años no se donde ves tu los miles de kilómetros aquí, y las francas cuando todo el mundo sabe que entre los francos y los reinos cristianos del norte de la actual España hubo tratos, lo que es nuevo revisionismo es decir que a ti ahora no te valen porque no te interesan para tus fines.<br />En fin sigue basándote en cosas escritas 100 o 200 años después y en tradiciones orales que yo prefiero basarme en hechos históricos contrastados por los escritos de la misma época en la que ocurrieron.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-11945687442319655952018-09-25T18:40:55.645+02:002018-09-25T18:40:55.645+02:00Los visigodos tampoco duraron mucho. Al menos desd...Los visigodos tampoco duraron mucho. Al menos desde el 550 al 711 eso son,...161 años más o menos como los suevos.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-61835079832186611742018-09-20T06:00:31.652+02:002018-09-20T06:00:31.652+02:00Otra mentira más los Visigodos atacaron dos veces ...Otra mentira más los Visigodos atacaron dos veces roma, de hecho Alarico I unió a los visigodos fue el iniciador del declive del imperio Romano occidental después de sus ataques y si fueran invitados a venir a Hispania a que pararon antes en Tolosa invadiéndola y apoderándose de ella y no entraron en España hasta el 507 después de ser derrotados por los francos habiendo pasado 31 años de la caída del Imperio Romano de Occidente venga haznos el favor y explícanos como pudieron ser invitados por roma cuando este imperio ya había caído, en el 507 ya hacia casi 100 años que Suevos, Vándalos y Alanos ya estaban en lo que es hoy en día España y Portugal o lo que se conocía como Hispania.<br /><br />el New-revisionismo es lo que hizo Modesto Lafuente y su pseudohistoria de España en pleno siglo XIX casualmente acorde con los tres nacionalismos que estaban naciendo en este país el Catalán, el Gallego y el Vasco, como iba a dejar este señor que el germen de lo que era España saliera de un territorio que en parte estaba revindicando ser diferente al resto eso era imposible que pasara. Ahora tenemos este nuevo revisionismo Leones, que intenta quitar algo por fin de la historia porque están acomplejados por Castilla y nos hablan de un imperio leones que jamas existió o de renegar que en algún momento perteneció a Gallaecia y hablándonos de que cuando se menciona Gallaecia es por la época romana cuando entre la Gallaecia romana y la conquista musulmana habían pasado 300 años pero bueno señores los musulmanes que invadieron la península ya sabia que la Gallaecia se llamaba así no le preguntaron a los habitantes de ese terreno como se llamaba y los carolingios tampoco sabían con quien trataban cuando escribían Gallaecia evidentemente se referían al Reino de Leon o al de Asturias. Lo que se escribió 100 o 200 años después de lo sucedido fueron las crónicas de Alfonso III que es el inventor de la historia de Pelayo, quieres saber lo que si se escribió en aquella época la Vita Karoli Magni en la que definen a Alfonso II como Hadefonsi regis Galleciae et Asturiae (Rey de Galcia y Asturias) o Galletiarum principis (príncipe de las Galicias), como ves la palabra que más predomina traducido al castellano actual es el término Galicia, estés si se escribieron estando vivo Alfonso II y perdona pero los musulmanes no estaban a miles de km estaban en la misma península ibérica y si Francia esta lejos mucho más esta Roma para de decir sandeces, te hace quedar mucho peor, no lo que va misa es lo que dice la iglesia y creo que no os van apoyar mucho en este tema igual que no apoyaron al obispo de Oviedo cuando se intento apoderar de cosas que no le pertenecían con documentos falsos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-52635090436900517362018-09-20T05:59:39.216+02:002018-09-20T05:59:39.216+02:00Xabel Mdz si no sabes de lo que hablas no hables, ...Xabel Mdz si no sabes de lo que hablas no hables, jamas existió un imperio llamado León ya que jamas León como tal tuvo territorio alguno fuera de lo que es hoy actualmente España, la corona tampoco era de León ya que la Corona era de Castilla y León. Los que manipulan la historia es los que no admiten los hechos que se muestran en ella y llamar al Reino de León imperio ya es una clara muestra de manipulación que hace el autor de este blog.<br /><br />Estrabon solo habla de las tribus que existen desde el Tajo a los Artabros y calcula que hay unas 50 y los Artabros es la parte mas occidental de Galicia así que de que sean todas astures no te lo crees ni tu es más la mayoría de esas tribus estaban situadas en territorio galaico y es fácil encontrar datos sobre ello. Mira las falacias que estas diciendo que para los Griegos los astures no existían como tal y para los romanos eso que estaba en Astorga los consideraban parte de la Gallaecia así que haz un favor a todos y deja de decir falacias por cierto estas dando la demarcación del conventus Asturicensis y cuando se hizo eso los astures ya estaban exterminados ya que en las guerras cántabras Julio Cesar ordeno acabar con todos ellos y exterminarlos, así que dudo mucho que alguna crónica romana hable sobre los astures como que fueran los astures de antes de la conquista de dicha zona.<br /><br /> Otra tontería más el Ducado de Cantabria empezó a existir en el reino visigodo no tiene nada que ver con los astures de los romanos y gente como tu habla de no querer manipular la historia cuando dices cosas como las que dices enlazando las tribus cántabras con el ducado de Cantabria en fin tontería tras tontería, cuando entre una y otra cosa pasaron siglos. <br />En el termino Gallaecia romana jamas ha estado el territorio de Cantabria como parte de el si en el termino Reino Suevo ya que se apropio durante un tiempo de toda esa zona. Lo que nos faltaba ahora el Reino Suevo es heredero del Reino de Galicia claro que si Galicia ya era un reino antes de que vinieran los Suevos, ole tu y hablas de new-revisionismo me da a mi que estas un poco perdida la verdad. engullido a sangre y fuego por los visigodos dices de verdad tu de donde quitas esas cosas los Suevos y los Visigodos firmaron un tratado de adhesión el Reino Suevo de la Gallaecia se adhería al reino Visigodo tras la muerte del ultimo rey Suevo de hecho la Gallaecia siguió con el mismo terreno que tenia con el anterior reino y por eso existe la figura del Dux de Gallaecia y no existe ninguna de Dux de León o de Dux de los astures, que cosas verdad. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-40399057206890800962018-07-12T10:41:29.988+02:002018-07-12T10:41:29.988+02:00Pero que basura é esta? Non vos chega con adoctrin...Pero que basura é esta? Non vos chega con adoctrinarnos na escola que agora tedes que facelo tamén por internet? Galicia é o primer reino da historia recoñecido por toda Europa (menos en Castela). A ver se recordamos que esos ós que chamades reis de León e cousas así escribían e empregaban con lingua culta o galego-portugués, como nas cantigas. Todólogos, que sodes uns put** todólogosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-29123133167343626142018-05-21T19:06:48.920+02:002018-05-21T19:06:48.920+02:00Al día de hoy querer manipular la historia del Rei...Al día de hoy querer manipular la historia del Reino de Galicia, a base de negar la del Reino de Asturias y la de la Corona (e Imperio) de León, utilizando la palabra romana de "Gallaecia", con la cual denominaban a una provincia de la actual España, cuando menos es grotesco.<br />Leete las crónicas romanas de Estrabon (griego), Floro, Plinio el Viejo, Pomponio Mela, etc y veras que había una serie de tribus (más de 50) denominadas Astures. Dichas crónicas las dividen en astures cismontanos o augustanos cuya capital, entre comillas, era la actual Astorga, incluian León al oeste del rio Astura (Esla), Zamora al norte del rio Duero, zona oriental de Lugo y parte del distrito portugues de Braganza. Por otro lado y al norte de la cordillera Cantabrica, estaban las trasmontanas, que iban del Navia al Sella, posiblemente su capital fuese la actual Lugones, pegada a Oviedo y tuviese bastante importancia Noega (actual Gijón).<br />Esto nos indica que aparte de las tribus galaicas, estaban las astures y las cántabras, véase Ducado de Cantabria, de las cuales en ese new-revisionismo se obvian, en el termino Gallaecia.<br />Claro que hay que tener en cuenta que los romanos invadieron la peninsula hace 2.200 años y que hasta 5 siglos después no aparecieron los suevos y su famoso reino, del que las nuevas tesis hablan como reino heredero del de Galicia, aunque solo durase unos 150 años, antes de desaparecer engullido a sangre y fuego por el Reino Visigodo de Toledo, por cierto estos últimos entraron bajo orden de Roma para aniquilar a los suevos.<br />Cuando oigo al new-revisionismo hablar apropiarse del Imperio de León y darle el nombre del de Galicia, cuando menos no se como no se sonroja el que lo dice. En todas las crónicas que hablan de los hechos acaecidos desde el 718 (fecha en el que Don Pelayo es proclamado Rex o Princeps del Reino de Asturias, siguiendo la tradición visigoda de elección de caudillo). Hablan de Gallaecia, como así fue reconocida dicho territorio en tiempos romanos, dichas crónicas fueron escritas 100 o 200 años después de los hechos y basadas en la tradición oral, tradición difícilmente cotejable a miles de kilómetros como así fueron las musulmanas y las francas, como para decir ahora que va a mia lo que dicen, eso si porque me interesa para mis fines.<br /><br />Muy buen Blog Ricardo Chao PrietoXabel Mdznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-42859964188462039062018-04-28T15:08:54.370+02:002018-04-28T15:08:54.370+02:00"Galicia y los gallegos en las fuentes arabes..."Galicia y los gallegos en las fuentes arabes medievales", de Ana Maria Carballeira Debasa. Editorial CSIC, 2007.<br /><br />Esencial para entender cómo llamaban los árabes a los cristianos del noroeste. (No, no los llamaban leoneses).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-17172402387844027592018-03-29T23:25:21.806+02:002018-03-29T23:25:21.806+02:00No estaría de más que nos pusieras algún ej. Pero ...No estaría de más que nos pusieras algún ej. Pero lo de " leones exiliado en los confines de gallaecia" ya me dice un poco lo que te gusta hacer volar tu imaginación.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-40292949253487467372018-02-18T12:05:42.297+01:002018-02-18T12:05:42.297+01:00Máximo exponente del romanico "asturiano"...Máximo exponente del romanico "asturiano": catedral de Santiago. En León tuvieron catedral mucho mas tarde y gotica de estilo franco.<br /> Toda la lirica medieval fue escrita en astur leonés, claro!<br />Y si fue escrita en gallego, en toda la península y mismo en la Provença es xq el gallego-portugues era muy riquinho y sonoro. Profe Juanhttps://www.blogger.com/profile/08846373756770824504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10188825.post-16555138970368455322018-01-19T01:42:25.138+01:002018-01-19T01:42:25.138+01:00Buenas: He leído los argumentos de ambos, los del ...Buenas: He leído los argumentos de ambos, los del señor “anónimo” y los del señor Chao y que quieren que les diga, si las fuentes contemporáneas musulmanas, francas, nórdicas y romanas hablan del Reino de Gallaecia pretender que “querían decir” Reino de León es simplemente infantil. Añado un elemento más: la toponímia. Hagan un experimento, sigan las líneas de la reconquista realizada por el supuesto Reino de Asturias y su sucesor natural el Reino de León y observen los cientos de localidades que fueron bautizadas con referencia a sus conquistadores y pobladores con el título de “leoneses, leonesas, asturianos o asturianas”, cientos, verdad?Loisnoreply@blogger.com